Решение № 38343939, 11.04.2014, Личаківський районний суд м.Львова

Провадження № 2/463/520/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Львівської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Львівської міської ради про визнання права власності.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5, з котрим вона проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 13/25 частин будинку АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 330,5 кв.м. для обслуговування житлового будинку, гаражу АДРЕСА_2, автомобіля марки «Пежо 307» р.н. НОМЕР_1. У вересні 2013 року вона звернулася до державного нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Вважає дії відповідача неправомірними, просить визнати за нею право власності на майно після смерті чоловіка ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, дали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просять суд позов задоволити.

Представник відповідача - державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяви про розгляд справи у його відсутності, вирішення спору відносять на розсуд суду (а.с.23, 38).

Представник відповідача - Львівської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні вирішення спору відніс на розсуд суду, просить суд врахувати всі обставини справи та винести законне і обґрунтоване рішення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.10 спадкової справи), 28 червня 1986 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 260.

Відповідно до Свідоцтва про смерть (а.с.2 спадкової справи), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 49 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 175.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, спадковим майном померлого ОСОБА_5 є в тому числі 13/25 частин будинку зі всіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 земельна ділянка площею 0,3305 га що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та гаражний бокс АДРЕСА_2.

Згідно з рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 11 липня 2013 року (а.с.4), встановлено факт належності на праві власності ОСОБА_5 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 земельної ділянки площею 0,03305 га на АДРЕСА_1 та гаражного боксу АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,03305 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та гаражний бокс АДРЕСА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р. Р.