ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
про скасування заходів до забезпечення позову
Справа № 910/24660/13
18.04.14
За позовом
Компанії «HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»
про
стягнення 2 587 733,33 дол. США, що еквівалентно 20 683 752,52 грн.
за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»
до
Компанії «HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD»
про
стягнення 2 376 322,09 дол. США, що еквівалентно 18 994 022,40 грн., та зобов’язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликалися
ВСТАНОВИВ:
Компанія «HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD» звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» про стягнення 2 587 733,33 дол. США, що еквівалентно 20 683 752,52 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2013 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.12.2013 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2013 р. заяву Компанії «HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» в межах суми 20 683 752,52 грн., в іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено.
В судовому засіданні 26.12.2013 р. судом оголошено перерву до 13.01.2014 р.
13.01.2014 р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» до Компанія «HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD» про стягнення 2 376 332,09 дол. США, що еквівалентно 18 994 022,40 грн. та зобов’язання вчинити дії.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2014 р. заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2013 р. у справі №910/24660/13, скасовано.
Крім того, 13.01.2014 р. до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач за зустрічним позовом просив суд з метою забезпечення зустрічного позову до вирішення спору по суті та набранням рішенням у даній справі законної сили накласти арешт на грошові кошти та майно відповідача за зустрічним позовом.
В судовому засіданні 13.01.2014 р. судом оголошувалась перерва до 29.01.2014 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2014 р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» до Компанія «HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD» про стягнення 2 376 332,09 дол. США, що еквівалентно 18 994 022,40 грн. та зобов’язання вчинити дії, розгляд зустрічної позовної заяви призначено на 29.01.2014 р.
В судовому засіданні 29.01.2014 р. судом оголошувалась перерва до 17.02.2014 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти Компанії «HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD» в межах суми стягнення.
В судовому засіданні 17.02.2014 р. судом оголошувалась перерва до 24.02.2014 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2014 р. прийнято відмову Компанії «HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD» від первісного позову, провадження у справі №910/24660/13 за позовом Компанії «HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» про стягнення 2 587 733,33 дол. США, що еквівалентно 20 683 752,52 грн. припинено, а також прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» від зустрічного позову, провадження у справі №910/24660/13 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» до Компанія «HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD» про стягнення 2 376 332,09 дол. США, що еквівалентно 18 994 022,40 грн., та зобов’язання вчинити дії припинено.
Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.
Враховуючи, що ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2013 р. провадження у справі як в частині первісних, так і в частині зустрічних позовних вимог припинено, то потреба у забезпеченні зустрічного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Компанії «HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD» в межах суми стягнення, відпала.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2014 р.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2014 р. у справі №910/24460/13, скасувати.
Суддя В.П. Босий
Судебное решение № 38343588, Господарський суд м. Києва было принято 18.04.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 910/24660/13. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: