Постановление суда № 38340355, 17.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 квітня 2014 р. Справа № 805/448/14

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про призначення заяви до розгляду від 11 квітня 2014 року у справі № 805/448/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі у справі №805/448/14 та описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2014р. у справі №805/448/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок» про стягнення заборгованості.

11.04.2014р. Донецьким окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про призначення заяви до розгляду №805/448/14.

Судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку, а саме, зазначено «заяву про відстрочення виконання судового рішення» замість належного – «заяву про виправлення помилки в виконавчому листі та описки у судовому рішенні».

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про призначення заяви до розгляду від 11 квітня 2014 року у справі №805/448/14, шляхом зазначення в абзаці першому резолютивної частини належного – «про виправлення помилки в виконавчому листі та описки у судовому рішенні» замість неналежного – «заяву про відстрочення виконання судового рішення».

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду про призначення заяви до розгляду від 11 квітня 2014 року у справі №805/448/14 у наступній редакції: «Призначити заяву про виправлення помилки в виконавчому листі та описки у судовому рішенні до судового розгляду на 18 квітня 2014 року о 10 годині 30 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17».

Ухвала складена та підписана 18 квітня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.