Постановление суда № 38338413, 16.04.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.04.14 Справа № 909/652/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

Марко Р.І.

розглянувши заяву про виправлення описки приватного підприємства "Бусінка", б/н від 20.03.14 року

у справі №909/652/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК (УДКТІагротранс), м. Івано-Франківськ,

про: стягнення заборгованості в сумі 39 792,18грн.

ВСТАНОВИВ:

03.09.13р. Львівським апеляційним господарським судом у справі № 909/652/13 було винесено постанову, якою залишено без змін рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.13р., яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", м. Івано-Франківськ задоволено повністю.

28.03.14р. ПП "Бусінка" подало заяву про виправлення описки у вищевказаній постанові.

Відповідно до ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши подану заяву колегія суддівдійшла висновку про відмову у її задоволенні, оскільки ПП "Бусінка" не є стороною чи іншим учасником судового процесу у справі № 909/621/13.

Більше того, заявником зазначено, що рішення судів першої та апеляційної інстанції стосується стягнення коштів з ПП "Бусінка" на користь ПП "Колізія", проте вищезазначена інформація не відповідає дійсності, оскільки сторонами у справі №909/652/13 є ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" та Український державний конструкторсько-технологічний інститут транспорту АПК (УДКТІагротранс).

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного підприємства "Бусінка" - відмовити.

Головуючий суддя Костів Т.С.

суддя Малех І.Б.

суддя Марко Р.І.