Дата документу 16.04.2014
Справа № 320/3224/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Мелітополь 16 квітня 2014 року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь і Мелітопольського району в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1, за статтею 130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2014 року о 06 годині 25 хвилин в м. Мелітополі по вул. Дзержинського, ОСОБА_1 керував автомобілем АС- F СА 1031 AXYI д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер» та в медичному закладі для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.
Вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ 2 № 077535 від 06.04.2014 року, поясненнями свідків від 06.04.2014 року.
Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.
Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 400 гривень (одержувач: ГУК у Запорізькій області; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; код ЄДРПОУ: 37941997; № рахунку: 31113149700001; код 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійок (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Строк пред'явлення до виконання до 16 липня 2014 року.
Постанова може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелитопольский горрайонный суд, або на нього може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів від дня винесення постанови.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду В.А. Фомін
Судебное решение № 38337685, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 16.04.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 320/3224/14-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: