Постановление суда № 38335915, 18.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/47/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2014 Справа № 908/3572/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Національного природного парку «Великий луг» про надання відстрочки виконання рішення суду від 17.12.15 р.,

у справі № 908/3572/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування “Пожспецмаш”, смт. Ладан

до відповідача: Національного природного парку “Великий Луг”, м. Дніпрорудне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби у Василівському районі Запорізької області, м. Василівка

про стягнення 603 138,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Боржник у справі – Національний природний парк «Великий луг» звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою в поряду ст. 121 ГПК України, в якій просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.13 р. до 30.06.14 р.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12р. визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України, в межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Так, в разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

В якості доказів направлення поданої заяви на адресу стягувача надано копію фіскального яеку № 5800 від 17.04.2014 року. Проте, заявником не надано описі вкладення у цінний лист, що позбавляє суд можливості встановити, що саме надіслано на адресу стягувача.

При цьому, суд звертає увагу позивача на ті обставини, що відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Так, пунктом 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.11р. встановлено, що при поданні сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.03р. № 55, зокрема, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, зазначена копія фіскального чеку не засвідчена належним чином, як того вимагає діюче законодавство, а тому не може вважатися належним доказом в розумінні ст. 36 ГПК України.

За такими обставинами, подану Національним природним парком «Великий луг» заяву про надання відстрочки виконання рішення суду по справі № 908/3572/13 від 17.04.14 р. слід повернути заявникові без розгляду.

Однак, суд звертає увагу заявника, повернення поданої заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Національного природного парку «Великий луг» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3572/13 від 17.04.14 р. повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява про відстрочку виконання рішення суду № 197 від 17.04.14 р. з додатками на 10 аркушах.

Суддя О.Г.Смірнов