№ 3833335, 01.06.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01.06.2009 р.                                                                                 № 2а-4154/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовомДержавної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Карпати» простягнення заборгованості Представники сторін: від позивачаМінченко Я.В. –представник за довіреністю від відповідача не з’явились

у судовому засіданні 01.06.2009р. відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в розмірі 2 032, 12 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, мотивуючи тим, що відповідач має податкову заборгованість по сплаті податку на прибуток перед бюджетом, яка не сплачена у передбачені законом строки, в результаті чого заборгованість перед бюджетом становить 2032, 12 грн.

Відповідач до суду не з’явився, судом направлялась повістка про виклик відповідача в судове засідання за адресою, яка зазначена в ЄДРПОУ (витяг станом на 29.05.09р.), яка повернулась до суду з відміткою пошти «організація вибула».

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 вищевказаного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, за таких обставин, неприбуття в судові засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпати»зареєстровано Солом’янською районною у м. Києві державною адміністрацією 31.10.96р. та взято на облік як платник податків.

Державною податковою інспекцією у Солом’янському районі м. Києва проведено перевірки порушення ТОВ «Карпати»податкового законодавства, своєчасності подання податкової звітності за результатами яких складено акти №2658-1324/15-01-00275518 від 13.04.06р., №2658-1223/1501-00275518 від 05.02.07р., №2658-1568/15-01-00275518 від 05.02.07р., №6517/15-1-00275518 від 07.06.07р., №3109/15-1-00275518 від 29.02.08р.

На підставі зазначених актів, податковим органом прийняті податкові повідомлення –рішення №0005311501/0 від 14.04.06р., № 0005371501/0 від 06.02.07р., №0007271501/0 від 08.02.07р., №0018341501/0 від 08.06.07р. –якими визначена сума штрафних санкцій та пені з податку на прибуток в розмірі 340,00 грн.; № 0006901501/0 від 04.03.08р., яким визначена сума штрафних фінансових санкцій та пені з податку на прибуток в сумі 680,00 грн.

Як свідчать обставини справи, зазначені податкові повідомлення –рішення в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались.

За рахунок переплати станом на квітень 2009 р. сума податкової заборгованості відповідача перед бюджетом з податку на прибуток становить 2032,12 грн.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» /далі Закон №2181/ визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону для подання податкової декларації.

Доказів сплати нарахованих сум у встановлені граничні строки суду не подано.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визначається сумою податкового боргу.

Станом на день розгляду справи відповідач має податковий борг у розмірі 2032,12 грн., що виник внаслідок несвоєчасної сплати до бюджету платежів, що є узгодженою сумою податкового зобов’язання.

Податковим боргом в розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону, є податкове зобов’язання ( з урахуванням штрафних санкцій ), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Відповідно до пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181-ІП ДПІ у Солом’янському районі м. Києва відповідачу було винесено першу податкову вимогу № 1/1605 від 29.06.06р. на суму боргу 322,70 грн., а відповідно до п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Солом’янському районі виставлено другу податкову вимогу № 2/2357 від 13.09.06р. на суму 332,70 грн., які не були вручені товариству в зв’язку з його незнаходженням за юридичною адресою відповідно до довідки пошти та актів ДПІ у Солом’янському районі м.Києва. В зв'язку з цим податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень, згідно з актами №1930/24-30 від 04.08.06р. та №2793/24-30 від 22.09.06р.

Вказана у податкових вимогах сума податкового боргу відповідачем не погашена.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується довідкою ДПІ від 14.04.09р., актом звірки розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.09р. по 14.04.09р., аналізом фінансово –господарського стану підприємства від 14.04.09р., за відповідачем рахується податкова заборгованість в розмірі 2032,12 грн.

Доказів виконання зобов’язання щодо сплати податкової заборгованості в сумі позову суду не подано, доводи ДПІ про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

За наведених обставин та правових норм, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

П О С Т А Н О В И В :

задовольнити адміністративний позов.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати»в дохід бюджету податкову заборгованість у розмірі 2 032 (дві тисячі тридцять дві) грн. 12 коп.на р/р 31118009700010, одержувач ВДК у Солом’янському районі м. Києва, ідентиф. код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     Шелест С.Б.