№ 38333341, 18.04.2014, Новоселицький районний суд Чернівецької області

18.04.2014

Справа №3-251/2014року.

Постанова

Іменем України

18 квітня 2014 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Новоселицького РВУМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1КУпАП, 124 КУпАП України,

встановив:

24.03.2014 року біля 20 години 20 хвилин в с. Чорнівка, Новоселицького району керував автомобілем марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 не впоравшись із керуванням допустив наїзд на електроопору.

Внаслідок ДТП ніхто не постраждав.

24.03.2014 року біля 20 години 20 хвилин в с. Чорнівка, Новоселицького району керував автомобілем марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні правопорушник не з'явився по невідомим для суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи.

Враховуючи що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день розгляду справи по суті, не повідомив суд про причину неявки, суд дійшов висновку, що адміністративну справу можливо розглянути у його відсутності відповідно до ст..268 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доказується протоколами про адміністративне правопорушення серії СЕ1№145646 від 01.04.2014 року, серії СЕ1№145647 від 01.04.2014 року.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і за ст..124 КУпАП доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання вважаю, що відносно правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч.1, 284, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Новоселицького районного суду: № 31212206700157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: