№ 3833260, 13.01.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13.01.2009 р.                                                                                                     № 17/49

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б. при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Укрзовнішторгінвест» прозвернення стягнення на активи боржника Представники сторін: від позивачаЖук І.М. –представник за довіреністю від відповідача не з’явились у судовому засіданні 13.01.09р. відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частини постанови. о б с т а в и н и с п р а в и : Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про стягнення суми заборгованості перед бюджетом в розмірі 1071, 00 грн. за рахунок стягнення з активів боржника.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив в установлені законом строки суму податкового зобов’язання, в результаті чого заборгованість перед бюджетом становить 1071, 00 грн.

Відповідач до суду не з’явився, судом направлялися судові повістки про виклик відповідача в судове засідання за адресою, яка зазначена в довідці з ЄДРПОУ, проте вони поверталися з відміткою, що за вказаною адресою адресат не значиться.

В силу ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином за адресою, внесеною до державного реєстру. За таких обставин, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Укрзовнішторгінвест»взято на облік як платник податків в ДПІ у Печерському районі м. Києва як платник податків.

Згідно поданих підприємством декларацій з податку на прибуток загальна сума податкового зобов’язання становить 1071,00 грн. (згідно декларації з податку на прибуток від 23.10.07р. №372784- 351, 00 грн., від 11.03.08р. №559870- 416,00 грн., від 25.01.08р. № 522508517- 304,00 грн. ).

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” /далі Закон №2181/ визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визначається сумою податкового боргу.

Станом на день розгляду справи відповідач має податковий борг у розмірі 1071,00 грн., що виник внаслідок несвоєчасної сплати до бюджету платежів, що є узгодженою сумою податкового зобов’язання.

Податковим боргом в розумінні п. 1.3 ст. 1 Закону №2181 є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181-ІП ДПІ у Печерському районі м. Києва відповідачу було винесено першу податкову вимогу № 1/10827 від 16.11.07р. на суму боргу 351, 00 грн., а відповідно до п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Печерському районі виставлено другу податкову вимогу № 2/2886 від 03.03.08р. з податку на прибуток приватних підприємств на суму 655, 00 грн., які не були вручені товариству в зв’язку з його незнаходженням за юридичною адресою відповідно до довідки пошти та акту ДПІ у Печерському районі м.Києва. В зв'язку з цим податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень. Вказана у податкових вимогах сума податкового боргу відповідачем не погашена.

Доказів виконання зобов’язання щодо сплати податкової заборгованості в сумі позову суду не подано, доводи ДПІ про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст. 3 вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.1.7 ст. 1 вказаного закону є кошти, а також матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За наведених обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Законом України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.          

Стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Укрзовнішторгінвест»(м. Київ, вул. П. Лумумби, 15-А, ЄДРПОУ 34576574) в дохід бюджету 1071, 00 грн. податкового боргу.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     Шелест С.Б.

Постанова складена у повному обсязі 14.01.2009р.