Постановление суда № 38331882, 11.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Київ К/800/19001/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетраенергостандарт»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014

у справі №826/15869/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетраенергостандарт»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетраенергостандарт» звернулося до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо заміни в односторонньому порядку відомостей, що містяться в податкових деклараціях, в електронній базі даних «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за період, який перевірявся; визнання протиправним акту від 25.01.2013 №340/22 3/37240849, на підставі якого було змінено в односторонньому порядку відомості, що містяться в податкових деклараціях, в електронній базі даних «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за період, який перевірявся; зобов'язання відповідача відновити відомості в інформаційних базах даних податкової служби щодо звітності позивача, що були змінені через складання акта від 25.01.2013 №340/22-3/37240849 про неможливість проведення зустрічної звірки про документальне підтвердження господарських операцій щодо придбання та реалізації імпортованого товару за період: з 01.09.2012 по 30.09.2012.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014, у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетраенергостандарт» подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тетраенергостандарт» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук