Постановление суда № 38331515, 03.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Київ В/800/1508/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії: Розваляєвої Т. С. (суддя-доповідач), Васильченко Н. В., Лентович К. Г., Калашнікової О. В., Маслія В. І., перевіривши заяву Східної митниці Міндоходів про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» до Східної митниці Міндоходів про визнання нечинними та скасування рішення і картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Східна митниця Міндоходів звернулася до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» до Східної митниці Міндоходів про визнання нечинними та скасування рішення і картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали суду касаційної інстанції з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України, Східна митниця, посилаючись на неоднакове застосування положень статей 68, 69, 318, 320 Митного кодексу України, просить ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2014 року скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові.

На підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних й тих же самих норм права відповідач надав постанови Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2010 року № К-1001/09, від 29 листопада 2011 року № К-26119/10, від 12 січня 2012 року № К-23104/10, від 04 жовтня 2011 року № К-14787, від 15 травня 2013 року № К/9991/4428/12, від 19 грудня 2013 року № К/800/23828/13 і ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2011 року № 16769/09, від 26 квітня 2012 року № К/9991/15555/11, від 23 серпня 2012 року № К/9991/33821/12.

Перевіривши за наданими матеріалами наведені у заяві доводи, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 237 КАС України заява про перегляд може бути подана за наявності таких складових: неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права; ухвалення різних за змістом судових рішень; спірні питання виникли у подібних правовідносинах.

Разом із тим колегією суддів встановлено, що подана заява не містить зазначених складових.

Предметом спору у справі, за якою прийнято спірну ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2014 року, являлося питання визначення коду поставленого в Україну товару - важкого дистиляту.

У справах, за якими прийняті рішення Вищого адміністративного суду України і на які посилається відповідач як на підставу для допуску справи до провадження Верховного Суду України, спірним являлися питання визначення коду інших видів товарів.

Таким чином дані процесуальні документи не свідчать про неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї ж самої норми права, оскільки встановлення різних обставин у справах належить до питань процесуального права і не свідчить про різне застосування матеріальних норм в подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, підстави для допуску даної справи до провадження Верховним Судом України відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

у х в а л и в :

Відмовити Східній митниці Міндоходів в допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» до Східної митниці Міндоходів про визнання нечинними та скасування рішення і картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: