Постановление суда № 38327407, 18.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 755/2796/14-а

Суддя-доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року у справі № 755/2796/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна Сергія Володимировича, третя особа - Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, про визнання дій протиправними, скасування постанови, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року у справі № 755/2796/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна Сергія Володимировича, третя особа - Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, про визнання дій протиправними, скасування постанови, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 07 квітня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а ОСОБА_2 запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини шостої статті 187 КАС України надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали судді від 07 квітня 2014 року ОСОБА_2 отримала, згідно поштового повідомлення, 11 квітня 2014 року.

14 квітня 2014 року на виконання ухвали від 07 квітня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 було надіслано до Київського апеляційного адміністративного суду заяву про усунення недоліків, якою уточнює свої позовні вимоги на раніше подану апеляційну скаргу та посилаючись на постанову Верховного суду України від 11.09.2013 року вважає, що за вказаними нею вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами державної влади, їх посадовою або службовою особою, звільнена від сплати судового збору.

Ухвалою від 07 квітня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху позивачу було роз`яснено про необґрунтованість її посилання на вказані норми закону щодо звільнення від слати судового збору, проте ОСОБА_2 так і не було виконано вказівок судді та не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року у справі № 755/2796/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна Сергія Володимировича, третя особа - Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, про визнання дій протиправними, скасування постанови, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Карпушова О.В.