Постановление суда № 38324467, 22.04.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" квітня 2014 р. Справа № 903/373/14 Суддя Костюк С.В., розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову

по справі № 903/373/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Хлібокомбінату Любешівської райспоживспілки

про стягнення 77771,42 грн.

Суддя С.В. Костюк

Ухвалою господарського суду від 22.04.2014 року було призначено розгляд позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до хлібокомбінату Любешівської райспоживспілки про стягнення 77771,42 грн. на 03.06.2014 року на 12:30 грн.

Позивач 22.04.2014 року звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми позову 77771,42 грн. та судового збору в сумі 1827 грн., які знаходяться на рахунках відповідача та в касі хлібокомбінату Любешівської райспоживспілки. При обґрунтуванні заяви посилається на норми статтей 66, 67 ГПК України, Постанову Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №16.

Заява про забезпечення позову розглянута судом та задоволена, як обґрунтована, виходячи з наступного .

Відповіно до ст.66 ГПК заходи забезпечення позову вживаються за заявою строни у випадку, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Умови застосування даних заходів є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (грошові кошти), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову може зменшитись чи зникнути на момент виконання рішення суду.

Заявник обґрунтовує заяву про забезпечення позову тим, що відповідач не виконав зобов'язань по оплаті товару, який ним реалізовано, а отримані кошти використав на інші цілі, повністю ігнорує звернення позивача щодо оплати отриманого товару.

При цьому суд враховує предмет спору і застосований захід щодо забезпечення позову з врахуванням його ціни, а також, що заявлена до стягнення сума є значною для підприємницької діяльності позивача.

Тому керуючись роз'ясненням ВГСУ від 12.12.2006 року №01-8/27-76 та ст. 66, 67, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову задоволити.

2. Накласти арешт на грошові кошти в сумі 79 598,42 грн., що належать Хлібокомбінату Любешівської райспоживспілки (44200, Любешівський район, смт. Любешів, вул. Червоноармійська,44, код ЄДРПОУ № 01729499) і знаходяться на рахунках:

- Волинського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м.Луцьк, МФО 303440, р/р-26006265671001;

- Волинського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м.Луцьк, МФО 30440, р/р- 26008265671010;

- Волинського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м.Луцьк,МФО 303 440, р/р-26044265671030;

- Волинського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк, м.Луцьк, МФО 303440, р/р-26045060128033;

- Волинського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»,м.Луцьк, МФО 303440, р/р-26054265671020;

- Волинського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м.Луцьк, МФО 303440, р/р-26062265671001;

- Філії Волинського обласного управління Ощадбанку, мЛуцьк, МФО 303398, р/р-26003301815№;

- Філії Волинського обласного управління Ощадбанку, м.Луцьк, МФО 303398, р/р-260473012252.

3.Накласти арешт на грошові кошти що належать Хлібокомбінату Любешівської райспоживспілки (44200, Любешівський район, смт. Любешів, вул. Червоноармійська,44, код ЄДРПОУ № 01729499) і знаходяться в касі підприємства.

Суддя С. В. Костюк