Постановление суда № 38322203, 17.04.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/445/14-ц

2/221/332/2014

УХВАЛА

17 квітня 2014року

Волноваський районний суд, Донецької області у складі:

головуючого - судді Ромахова В.І.

при секретарі - Гой О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО" Петрової О.В.

представника відповідача ПрАТ "УАСК АСКА" Шерстньової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_5 до ПАТ "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" та ПАТ "Українська акціонерна компанія "Аска" про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньої транспортної пригоди та повної суми страхової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року позивач звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з позовом ПАТ "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" та ПАТ "Українська акціонерна компанія "Аска" про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньої транспортної пригоди та повної суми страхової компенсації.

24.02.2014р. від представника відповідача ПрАТ "УАСК АСКА" Шерстньової О.С. надійшло клопотання про передання справи до іншого суду, оскільки відповідачі знаходяться в м. Донецьку.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання варто відмовити з наступних підстав.

У даному випадку позивач має право вибору підсудності, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода сталася у Волноваському районі. Дана обставина зафіксована в постанові від 27.03.2013року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. (а. с. 15)

Тобто, позивач звернувся з позовом до суду використавши своє право на вибір підсудності.

З огляду на викладене у клопотанні представника відповідача ПрАТ "УАСК АСКА" Шерстньової О.С. про передання справи до іншого суду є необґрунтованим, оскільки позивач має право вибору підсудності.

Керуючись ст.110 ч.6 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ПрАТ "УАСК АСКА" Шерстньової О.С. про передання справи до іншого суду,- відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області В.І. Ромахов