Решение № 3831762, 17.08.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-5217\2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Гапонова А.В., при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2007 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго" звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по договору відступлення права вимоги. В обгрунтування своїх вимог вказало, що згідно з договором про відступлення права вимоги №06\06 від 22.12.2006 р. ТОВ „Енергохолдинг" передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як новому кредитору право вимоги заборгованості, яку мають споживачі по наданні їм послуг теплової енергії та гарячого водопостачання.. Дані послуги були надані відповідачу, який мешкає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1. В порушення вимог «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів» відповідач не в повному обсязі вносив плату за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання, в результаті чого за це утворилася заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року у сумі 1053, 21 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача в повному обсязі, а також сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду даної справи в розмірі 30 грн. Крім того, просить суд не застосовувати позовну давність.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в межах строку позовної давнини та суду пояснив, що в зв'язку з тяжким матеріальним становищем не мав змоги платити за теплову енергію та гаряче водопостачання в повному обсязі. В подальшому буде намагатись сплатити заборгованість в повному обсязі.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 та згідно п.18 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідводів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, зобов'язані вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача, заборгованість за період з 01.07.2003 по 01.01.2007 року перед ТОВ „Енергохолдінг» складає 1053, 21 грн.

Відповідно до ст. 509, 512, 514 ЦПК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з договором №6/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдинг" передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача як нового кредитора повинні бути задоволені частково, так як дану заборгованість варто стягнути в межах строку позовної давнини, що передбачено ст. 257 ЦК України, тобто в межах трьох річного строку, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за період з 01.07.2004 року по 01.01.2007 року, що становить 707, 53 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. , а на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст. 3, 10, 14, 130, 213 ЦПК України, ст. 509, 512-514, 257 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ „Краматорськтеплоенерго" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" ( поточний рахунок 2600906110331 у Краматорській філії КБ „Приватбанк", МФО 335548, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за період з 01.07.2004 року по 01.01.12007 року в сумі 707 (сімсот сім) гривень 53 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення постановлене в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.