Решение № 38315, 13.07.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.06

Справа № 14/329-06.

За позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі Сумської філії

До відповідача виробничо-комерційної фірми “Укрекспорт””

Про стягнення 1 346 грн. 46 коп.

Суддя Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача – Пилипенко С.В.,

Від відповідача – не з’явився

Суть спору : позивач просить стягнути з виробничо-комерційної фірми “Укрекспорт”” на свою користь суму боргу по кредиту, процентах, а також пеню в розмірі 1 346 грн. 46 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду його представник не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору на розрахунково-касове обслуговування № 319350 від 03.01.2003 р. та додаткової угоди до нього № 189 від 19.02. 2003 р. позивач зобов'язався встановити відповідачу кредитні ліміти на корпоративні платіжні картки довірених осіб у вигляді відновлюваних кредитних ліній із загальним лімітом кредитування 500,00 грн.

Згідно положень договору та додаткової угоди до нього, проведення платежів відповідача здійснюється позивачем в строк до 19.02.2004 р.

У відповідності до п. 2.2.3. додаткової угоди № 189 від 19.02.2002 року, відповідач повинен погашати заборгованість на судному рахунку в строк до 25-го числа місяця, наступного за звітним, а повне погашення заборгованості по кредитним лімітам провести в строк до 19.02.2004 року.

Станом на 07.06.2006 р. загальна заборгованість відповідача становить по кредиту - 493,65 грн., процентах - 564,20 грн.

Матеріалами справи (обґрунтованими розрахунками позивача) на час розгляду справи по суті підтверджується заборгованість по кредиту та процентах в сумі 1057 грн. 85 коп.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача по примусовому стягненню боргу правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК України.

Пеня в розмірі 288 грн. 61 коп. нарахована згідно умов договору та підлягає стягненню відповідно до ст. 231 ГК України.

Згідно ст. ст. 44,47-1,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 60 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 33, 44,47-1,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 536, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з виробничо-комерційної фірми “Укрекспорт”” (Сумська обл., м. Конотоп, вул. Вирівська, 50, код 23053178) на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі Сумської філії (40030, м. Суми, вул. Горького, 26, код 23633156) 493 грн. 65 коп. боргу, 564 грн. 20 коп. процентів, 288 грн. 61 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ С.О. Миропольський

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання І.О. Дарниченко