ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.04.14р. Справа № 904/1076/14За позовом Публічного акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК"
до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "НОМАС"
про стягнення 852 492,54 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Хміль Т.Д. - дов. №284/2013 від 28.11.2013р.
Від відповідача: Гусакова О.Б., Тарабака Є.А., Кравченко Р.О. - дов. №6/14 від 04.03.2014р.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Номас" заборгованості в сумі 852 492,54 грн., яка складається: 1. 209221 грн. 41 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 266430 грн. 03 коп. - проценти за користування кредитом; 376841 грн. 10 коп. - підвищені відсотки за порушення зобов'язань за кредитним договором.
Позивач обгрунтовує позовні вимоги укладеним з відповідачем кредитним договором від 11 серпня 2008р. Згідно предмету договору банк зобов'язується встановити позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 27000 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за користування кредитною лінією на умовах, визначених договором. Пунктами 1.2.2; 1.5.1; 1.5.2 договору зазначено, що позичальник повинен повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії не пізніше 31 липня 2009р. За користування кредитними коштами, наданими в межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування, визначених цим договором, встановлюється процентна ставка в розмірі 27,45% річних (базова процентна ставка). За користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або термін погашення, встановлені цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 42% річних (підвищена процентна ставка).
Для перевірки доводів сторін господарським судом було призначено проведення судової експертизи.
Приписами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зупини проведження у справі
Суддя Г.В. Манько
Судебное решение № 38314639, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 15.04.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 904/1076/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: