Постановление суда № 38313582, 22.04.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 913/417/13-г

Провадження №9н/913/2010/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка “Нові медичні технології", м. Луганськ

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ

про визнання рішення недійсним

Суддя Ворожцов А.Г.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01-24/152 від 26.07.2012 (справа № 923) “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу”.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на порушення позивачем під час прийняття оскаржуваного рішення положень ч. 2 ст. 35 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, а саме на неповне дослідження обставин справи: окрім фотозйомки фасаду будівлі № 25 по вул. Робочій в м. Луганську відповідач не зібрав ніяких доказів правопорушення, що унеможливило прийняття обґрунтованого рішення у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.11.2013 у справі № 913/417/13-г призначено судову експертизу, проведення експертизи доручено Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. 3 грудня 2013 року на адресу господарського суду Луганської області надійшов лист Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, в якому повідомляється, що виконати призначену судом експертизу можливо лише за умови укладення відповідного договору та ухвалу від 20.11.2013 у справі № 913/417/13-г повернуто без розгляду.

У зв’язку з вищевказаним, суд ухвалою від 27.12.2013 доручив ДП "Юрнаукацентр" при Інституті держави і права ім. В.М. Корецького НАН України (01601, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4) провести науково-правову експертизу та зобов'язав позивача надати експерту необхідну документацію. Провадження у справі ухвалою господарського суду Луганської області від 27.12.2013 було зупинено до надходження висновку експертизи.

Представник позивача 25.03.2014 із супровідним листом через канцелярію господарського суду Луганської області надав висновок науково-правової експертизи від 05.02.2014 №126/17-е/1 за матеріалами господарської справи №913/417/13-г, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі усунені, провадження підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 913/417/13-г.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2014, 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. 335.

4. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення по справі з урахуванням висновку науково-правової експертизи від 05.02.2014 №126/17-е/1; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов’язати відповідача надати: письмові пояснення по справі з урахуванням судово висновку науково-правової експертизи від 05.02.2014 №126/17-е/1; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Суддя А.Г. Ворожцов