Справа № 2-10532, 2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» листопада 2008 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Гріднєвой Т.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, в особі Харківське ГРУ «ПриватБанка», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2008 р. ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 15.12.2005 р. в розмірі 38617,08 грн., також просили стягнути судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що згідно з договором НОМЕР_1 від 15.12.2005 р. ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого на картку MasterCard Platinum кредитного ліміту у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 1,4% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач у встановлені строки не виконав свої зобов'язання по зазначеному договору. Станом на 19.09.2008 р. заборгованість ОСОБА_1 за договором перед банком складає 38617,08 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 25000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9471,04 грн., заборгованості по комісії за обслуговування в сумі 4146,04 грн.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі виданої довіреності, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що є розписки в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 15 грудня 2005 р. між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений Договір НОМЕР_1 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно з зазначеним договором, банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у вигляді встановленого на картку MasterCard Platinum кредитного ліміту у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 1,4% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Взяті на себе зобов'язання банк виконав своєчасно і повністю, надав ОСОБА_1 кредит.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним договором відповідач належним чином і у встановлені строки не виконав. Станом на 19.09.2008 р. заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 38617,08 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 25000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9471,04 грн., заборгованості по комісії за обслуговування в сумі 4146,04 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” суму заборгованості за Договором НОМЕР_1 від 15 грудня 2005 р. в розмірі 38617,08 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 386 грн. 17 коп. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк”, в особі Харківське ГРУ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк”, рахунок 29092829003111 в КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за Договором НОМЕР_1 від 15 грудня 2005 р. р. в розмірі 38617 (тридцять вісім тисяч шістсот сімнадцять) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк”, рахунок 64993919400001 в КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати в розмірі 416 (чотириста шістнадцять) грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.