Решение № 3830865, 07.06.2007, Краматорський міський суд Донецької області

справа №2-1873/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 червня 2007 року Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого- судді Марченко Л.Н.

при секретарі- Пшиченко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_1" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 зазначила, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 були укладені договори від 18.01.2005р. та додаткові угоди до них про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідно до умов договору відповідачеві був наданий особовий рахунок. Відповідач зобов'язався вчасно оплачувати надані послуги, а також щомісяця вносити абонплату. Однак з 01.05.2005 року він припинив оплачувати рахунки ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із чим основна сума боргу за договором становить 661,71 грн. Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди, відповідачеві був нарахований штраф в розмірі 5058,90 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 661,71 грн., суму штрафу - 5058,90 грн., а також понесені судові витрати в сумі 81 грн.

У судове засідання предст.110зивача не з'явилася, однак надала заяву з проханням справу слухати за її відсутністю. Позов підтримує.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Згідно ст. 551 ГК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір установлюється договором. Суд, проаналізувавши надані в справі докази, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 18.01.2005р. сторони по справі уклали договори № 2056656/1.11110617; № 2056675/1.11110617; № 2056725/1.11110617 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, а також додаткову угоду. Відповідно до умов договору відповідачці був наданий особовий рахунок. В порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач з 01.05.2005р. перестав оплачувати рахунки ІНФОРМАЦІЯ_1, допустив виникнення заборгованості в розмірі 661,71 грн. Відповідно до п.1.2 Додаткової угоди відповідачу були нараховані штрафні санкції в розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору - в розмірі 5058,90 грн.

Таким чином, позовні вимоги ЗАТ "ІНФОРМАЦІЯ_1" підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв'язку із чим з відповідача на користь позивача слід стягнути суму основного боргу 661,71 грн., суму штрафу -5058,90 грн., а також, відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору - 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Керуючись ст.ст.8,14,15,223-228,232-233 ЦПК України, ст. 526,551 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ "ІНФОРМАЦІЯ_1" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ЗАТ "ІНФОРМАЦІЯ_1" (розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ "Аваль" м.Києва МФО 300335, код ЕГРПОУ 14333937) суму основного боргу за договором про надання послуг - 661,71 грн., штраф - 5058,90 грн., а також понесені судові витрати в сумі 81 грн., а разом - 5801,61 грн. (п'ять тисяч вісімсот одна гривня 61 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення

суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.