Постановление суда № 38307851, 11.04.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/8761/13-ц

Провадження №2-во/201/201/2014

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

11 квітня 2014 рокуЖовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Нижник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні від 04 березня 2014 року по цивільній справі №201/8761/13-ц (провадження №2/201/156/2014) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення правовідносин за договором іпотеки та звільнення заставного майна від обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні від 04 березня 2014 року по цивільній справі №201/8761/13-ц (провадження №2/201/156/2014) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення правовідносин за договором іпотеки та звільнення заставного майна від обтяжень.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, при цьому від представника відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, здійснити розгляд даної заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши дану заяву, судом встановлено, що при наборі тексту зазначеного рішення суду по цивільній справі №201/8761/13-ц (провадження №2/201/156/2014) дійсно було допущено описки, а саме:

- в другому абзаці резолютивної частини рішення з помилкою зазначено прізвище позивача;

- в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «а» замість «на» щодо стягнення судового збору з відповідачів на користь позивача.

Дані описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Описки, допущені при наборі тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2014 року по цивільній справі №201/8761/13-ц (провадження №2/201/156/2014) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення правовідносин за договором іпотеки та звільнення заставного майна від обтяжень- виправити.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Припинити іпотечний договір № PCL-301/226/2007 від 13 липня 2007 року укладений між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».»

Вважати вірним п'ятий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 Д, реєстраційне свідоцтво ФК№241 від 03 грудня 2009 року, ідентифікаційний код 36789421), приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її винесення (отримання її копії).

Суддя:С.С. Федоріщев