Постановление суда № 38296403, 17.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

3.7.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2245/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання: Скляровій І.О.,

за участю представників сторін та представника третьої особи

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Луганську, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Луганської міської ради, Луганської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Бест-Авто» про визнання дій першого відповідача протиправними, скасування додаткових угод, визнання протиправною бездіяльності другого відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У попередньому судовому засіданні від представника позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення позовних вимог без розгляду в частині визнання протиправними дій Виконавчого комітету Луганської міської ради щодо укладення додаткових угод № 1 та № 2 до договору на перевезення пасажирів на постійному міському автобусному маршруті м. Луганська № 10-034-М від 02.03.2010 та скасування додаткових угоди № 1 та № 2 до договору на перевезення пасажирів на постійному міському автобусному маршруті м. Луганська № 10-034-М від 02.03.2010, укладеного між Виконавчим комітетом Луганської міської ради та приватним підприємством «Бест-Авто»; визнання протиправними дій Виконавчого комітету Луганської міської ради, щодо укладання додаткової угоди № 2 до договору на перевезення пасажирів на постійному міському автобусному маршруті м. Луганська № 10-082-М від 20.04.2010 та скасування додаткової угоди № 2 до договору на перевезення пасажирів на постійному міському автобусному маршруті м. Луганська № 10-082-М від 20.04.2010, укладеного між Виконавчим комітетом Луганської міської ради та Приватним підприємством «Бест-Авто»; визнання протиправною бездіяльності Луганської обласної державної адміністрації щодо здійснення державного контролю за транспортним обслуговуванням на території Луганської області, яка пов'язана із укладанням Виконавчим комітетом Луганської міської ради додаткових угод до договорів на перевезення пасажирів на постійному міському автобусному маршруті м. Луганська № 10-034-М від 02.03.2010, № 10-082-М від 20.04.2010, укладених між Виконавчим комітетом Луганської міської ради та Приватним підприємством «Бест-Авто», у зв'язку з відкликанням позову в цій частині.

Розглянувши клопотання представників позивача суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представники відповідачів та третьої осби проти заявленого клопотання не заперечували.

Пунктом 1 частини 1 статті 121 КАС України встановлено, що за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що клопотання про відкликання частини позовних вимог подано представником позивачів в межах повноважень, наданих довіреностями, суд вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 121, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Луганської міської ради, Луганської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Бест-Авто» про визнання дій першого відповідача протиправними, скасування додаткової угоди, визнання протиправною бездіяльності другого відповідача в частині позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв'язку з їх відкликанням.

Залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива