Постановление суда № 38295417, 15.04.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/313/14 Справа № 698/937/13-к Категорія: п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Кухаренко О.В. Доповідач: Соломка І. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоСоломки І.А., суддів при секретарі Поєдинка І.А., Охріменка І.К., Чорній Я.Ю., з участю прокурораЧепурної Т.В., потерпілої ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури Шкуренка О. на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.03.2014 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12013250140000360 відносно: ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України; ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України; ОСОБА_11, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

в с т а н о в и л а :

22 жовтня 2013 року ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області повернуто прокурору Звенигородської міжрайонної прокуратури обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні, для усунення виявлених недоліків, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу.

02 грудня 2013 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області вказана ухвала суду скасована, як незаконна, і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в попередньому його складі.

20 грудня 2013 року ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області вдруге обвинувальний акт з додатками повернуто прокурору Звенигородської міжрайонної прокуратури для усунення виявлених недоліків знову посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17.02.2014 р. вищезгадана ухвала районного суду також була скасована, як незаконна, та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в попередньому складі суду, оскільки суд першої інстанції не виконав попередню ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 02 грудня 2013 р. і повторно прийняв аналогічне рішення. Вказані порушення були зазначені в ухвалі апеляційного суду Черкаської області, яка направлена голові Катеринопільського районного суду Черкаської області для обговорення на зборах суддів порушень суддями Кухаренком О.В., Зінченком М.Г. та Барановим О.І. вимог ч.3 ст. 415 КПК України при винесенні судових рішень.

03 березня 2014 року ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області в попередньому складі суддів втретє обвинувальний акт з додатками повернуто прокурору Звенигородської міжрайонної прокуратури для усунення виявлених недоліків, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 15.04.2014 року вказана ухвала скасована, як незаконна , і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Підставою для скасування ухвали суду першої інстанції стало грубе порушення головуючим по справі та суддями норм кримінального процесуального кодексу України, а саме - ч. 3 ст. 415 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 415 КПК України вказівки суду апеляційної інстанції є обов»язковими для виконання судом першої інстанції при новому розгляді справи після скасування попереднього вироку чи ухвали районного суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню двічі повертався прокурору Звенигородської міжрайонної прокуратури ухвалами Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.10.2013 року та 20.12.2013 року, ухвалами апеляційного суду Черкаської області від 02.12.2013 р. та 17.02.2013р. вказані ухвали були скасовані і призначено новий розгляд в суді першої інстанції в попередньому складі. Однак, ігноруючи мотиви та висновки викладені в ухвалах апеляційного суду, головуючий суддя Кухаренко О.В. разом з суддями Зінченком М.Г. та Барановим О.І., втрете приймають рішення про повернення обвинувального акту прокурору, яке за своїм змістом є аналогічним скасованим попереднім рішенням. Дії головуючого судді Кухаренка О.В. та суддів Зінченком М.Г. та Барановим О.І. потягли за собою необгрунтоване затягування розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Колегія суддів вважає, що судді Катеринопільського районного суду при розгляді справи відносно ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ухилилися від належного виконання своїх службових обов'язків, без наявності достатніх законних підстав ігноруючи вказівки апеляційного суду, безпідставно тричі приймали рішення про повернення обвинувального акту прокурору з аналогічних підстав, що спричинило порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, оскільки з жовтня 2013 року по суті не проведено жодного судового засідання по даній справі, при цьому обвинувачений ОСОБА_9 з 19.04.2013 р. утримується під вартою .

Тому, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне довести до відома голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України вищевикладені порушення суддями Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренком О.В., Зінченком М.Г. та Барановим О.І. і вжити відповідні заходи реагування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Про виявлені порушення законодавства, допущені суддями Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренком О.В., Зінченком М.Г. та Барановим О.І., довести до відома Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для вирішення питання про притягнення останніх до дисциплінарної відповідальності.

Головуючий :

Судді :