Постановление суда № 38294047, 17.04.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р. справа №805/349/14

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ястребової Л. В., суддів Ляшенко Д. В., Чумака С. Ю.

Секретар Пенькова А.В.

за участі представників:

позивача Абдуліної М.П., Дудник Т.В., Каптьонкової Г.С.,

відповідача Сафонова С.В., Домашенко Т.Г.,

розглянувши клопотання ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» у справі № 805/349/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішеньм про залучення спеціаліста відділу економіки ремонтного виробництва Державного інституту праці та соціально-економічних досліджень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000492201 від 22.08.2013 року про донарахування основного платежу з податку на прибуток 916603 грн. і застосуванні штрафних санкцій у розмірі 458302 грн. частково на суму 914713,00 грн. за основним платежем і застосуванні штрафних санкцій у розмірі 457357 грн. та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000482201 від 22.08.2013 року про нарахування грошового зобов'язання за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 139883,13 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» відмовлено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року по справі № 805/349/14 було призначено судово-технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

10.04.2014 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/349/14 з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз зазначив, що у них відсутні спеціалісти з вогнетривкого виробництва, а також з технології проведення технічних обслуговувань та ремонтів устаткування для нього.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року було поновлено провадження по справі № 805/349/14 та призначено розгляд справи на 17.04.2014 року.

17.04.2014 року від Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат»надійшло клопотання про залучення спеціаліста відділу економіки ремонтного виробництва Державного інституту праці та соціально-економічних досліджень та зупинення провадження у справі.

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що для з'ясування обставин справи, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі технічного обслуговування устаткування вогнетривкого виробництва.

Відповідно до ст. 67 Кодексу адміністративного судочинства України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений до участі в адміністративному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта.

Заслухавши думку сторін у справі щодо залучення спеціаліста, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі технічного обслуговування устаткування вогнетривкового виробництва.

Керуючись статтями 67, 156, 160, 165, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» у справі № 805/349/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень про залучення спеціаліста відділу економіки ремонтного виробництва Державного інституту праці та соціально-економічних досліджень та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративному процесі у справі № 805/349/14 спеціаліста відділу економіки ремонтного виробництва Державного інституту праці та соціально-економічних досліджень. (61057 м. Харків, вул.. Сумська, б. 1).

Апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/349/14 зупинити до 15.05.2014 року об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Колегія суддів: Ястребова Л.В.

Ляшенко Д.В.

Чумак С.Ю.