№ 38291387, 14.04.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/1305/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кагран» до Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 53 від 21.01.2011 року та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кагран» до Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в якому позивач просить :

- визнати протиправним та скасувати запис №1556144-0008002731 від 22.11.10 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кагран» (65026, м. Одеса, пров. Чайковський, 12, ЄДРПОУ 32199634);

- скасувати рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси від 21.01.11 року №53 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Кагран».

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що внесені Рішення №53 про анулювання реєстрації платника ПДВ від 21.01.11р., комісією встановлено, що в Єдиному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців зроблено запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, підтвердження надане електронною відомістю державного реєстратора від 22.11.2010р. №15561440008002731.

При цьому, у зазначеному рішенні відповідача у графі «Висновок комісії» зазначено: «Перелічені документи є підставою для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, реквізити якого вказано вище, у зв’язку з наявністю у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб – підприємців запису про відсутність особи за її місцезнаходженням та відповідно до підпункту «ж» п. 184.1 ст. 184 розділу 5 ПК України…».

Отже, податковий орган встановивши факт наявності запису про не підтвердження відомостей про юридичну особу прийшов до висновку про наявність іншої підстави для анулювання статусу платника ПДВ - відсутність за місцезнаходженням TOB «Кагран».

На думку позивача, у ДПІ у Приморському районі м. Одеси відсутні підстави для здійснення анулювання реєстрації підприємства як платника податку на додану вартість, що і стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав до суду клопотання за № 9240/14 від 14.04.2014 р. та просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача (ДПІ Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області) в судове засідання не з'явився. Надав до суду клопотання за № 9241/14 від 14.04.2014 р. та просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача (Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції) в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

«Розгляд справи не відкладається» — зазначена норма є імперативною: суд повинен розпочати розгляд справ.

Відповідно до вимог статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно приписів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справ упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, якій вирішить спір щодо його прав та обов’язків.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов’язком не тільки для держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 21 грудня 2006 року у справі «Мороз та інші проти України» зазначив, що розумність строку проваджень повинна оцінюватись у світлі обставин справи та з урахуванням наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявників і відповідних органів державної влади та того, яку важливість для заявників мало питання, що розглядалося.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити, на тому, що саме національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2006 року справа «Мороз та інші проти України»).

З огляду на викладене суд вважає, що справу можливо розглянути без участі відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів у письмовому проваджені.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади й органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі й в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При вирішенні даного спору суд бере до уваги приписи ч.1 ст.2 КАС України, відповідно до якої завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до абзацу п’ятого статті 1 Закону України від 15.05.2003 №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Також слід зазначити, що крім Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», визначення місцезнаходження юридичної особи міститься також і у Податковому кодексі України.

Згідно зі статтею 16 цього Закону від 15.05.2003 №755-IV, з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється Єдиний державний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про проведення державної реєстрації юридичної особи, дати та номери записів про внесення змін до нього, дати видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тощо.

Відповідно до статті 17 вказаного Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи, а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Частиною одинадцятою статті 19 Закону від 15.05.2003 №755-IV визначено, що юридична особа зобов’язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу відповідну реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до частини дванадцятої статті 19 Закону від 15.05.2003 №755-IV, у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, державний реєстратор зобов’язаний надіслати рекомендованим листом протягом п’яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки. Також, вказаною нормою визначено, що у разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, державний реєстратор зобов’язаний надіслати рекомендованим листом протягом п’яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

В силу частини 14 статті 19 цього Закону, у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Тобто, законодавцем чітко визначено підстави внесення запису до Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23.11.2010 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси, були одержані відомості в електронному вигляді від державного реєстратора ОМР про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Кагран».

Також судом встановлено, що 20.10.2010 р. направлялось повідомлення про необхідність підтвердити реєстраційні відомості про юридичну особу ТОВ «Кагран» (а/с. 35).

Однак, доказів отримання позивачем, у встановленому Законом порядку, від державного реєстратора ВК ОMP повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.відповідачем до суду не надано. З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для несення запису №1 556 144 0008 002731 від 22.11.2010р.

Відповідно до «Положенням про реєстрацію платників податку на додану вартість», затвердженим наказом Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010 року N 978, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 за N 1400/18695 (далі - Положення), державна податкова адміністрація України зобов'язує забезпечити належний рівень взаємодії між структурними підрозділами органів державної податкової служби при проведенні процедури анулювання реєстрації платників ПДВ, по яких в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зроблено запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням, враховуючи вимоги, визначені "Алгоритмом організації роботи органів державної податкової служби щодо відпрацювання платників ПДВ, які відсутні за зареєстрованим місцезнаходженням, з метою анулювання реєстрації платників ПДВ згідно із підпунктом "е" пункту 9.8 статті 9 Закону", доведеним на регіональні ДПА телеграмою від 09.07.2010 p. N 13694/7/29-1017.

Згідно вищенаведеного Алгоритму, підрозділи інформатизації формують переліки платників ПДВ, які відсутні за зареєстрованим місцезнаходженням, окремо по кожному реєстраційному стану та передають їх підрозділам оподаткування для підготовки запитів. Підрозділи оподаткування готують запити на встановлення місцезнаходження та передають їх підрозділам податкової міліції. Підрозділи податкової міліції за результатами проведених заходів у разі не встановлення місцезнаходження готують службові записки про відсутність платників податків за місцезнаходженням та передають їх підрозділам реєстрації та обліку платників податків та підрозділам оподаткування. Підрозділи реєстрації та обліку платників податків щодо платників ПДВ, які відсутні за зареєстрованим місцезнаходженням, направляють державному реєстратору повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою N 18-ОПП. Підрозділи реєстрації та обліку платників податків здійснюють постійний моніторинг платників податків, щодо яких направлено повідомлення за формою N 18-ОПП, та відомостей, які надходять від державного реєстратора. У разі отримання відомостей щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відсутність платника ПДВ за зареєстрованим місцезнаходженням невідкладно подають пропозиції щодо анулювання реєстрації платника ПДВ комісії, утвореній відповідно до розпорядження керівника податкового органу згідно з Положенням про реєстрацію платників ПДВ, затвердженим наказом Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010 року N 978, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 за N 1400/18695 складають акти про анулювання реєстрації платників ПДВ.

Порядок направлення державному реєстратору повідомлення про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням органом державної податкової служби встановлено розділом XII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010 р. N 979 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. за N 1439/18734 (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 12.2 розділу XII Порядку, у разі виявлення факту відсутності платника податків за його місцезнаходженням (місцем проживання) складається акт перевірки місцезнаходження (місця проживання) платника податків та проводиться робота із з'ясування фактичного місця розташування (місцезнаходження, місця проживання) платника податків, відповідальних та пов'язаних осіб.

У разі неможливості вручення платнику податків довідки, свідоцтва, листа чи будь-якого іншого документа, направленого органом державної податкової служби, у зв'язку з відсутністю платника податків за місцезнаходженням (місцем проживання), замість акта перевірки місцезнаходження (місця проживання) платника податків оформляється довідка про неможливість вручення документа платнику податків із зазначенням причин та додаванням відповідних документів (за наявності).

Якщо запит формується засобами АІС «РПП», то до Єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб та Реєстру самозайнятих осіб відповідного рівня автоматично вносяться дані про подання запиту (змінюється стан платника податків). Якщо запит формується без використання АІС «РПП», то копія запиту надається до підрозділу реєстрації та обліку платників податків для внесення відповідної відмітки до названих баз даних (змінюється стан платника податків).

Запити на встановлення місцезнаходження (місця проживання) оформлюються на кожного платника податків окремо.

Підрозділ реєстрації та обліку платників податків не пізніше наступного робочого дня після отримання від підрозділу податкової міліції інформації щодо встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків готує та надає керівнику (заступнику керівника) органу державної податкової служби пропозиції щодо зміни стану платника податків у вигляді переліку для затвердження із зазначенням стану платника, який внесено до Єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб або Реєстру самозайнятих осіб, та нового стану. До переліку додаються надані підрозділом податкової міліції матеріали щодо встановлення місцезнаходження (місця проживання) платників податків, зазначених у переліку.

Судом встановлено відсутність інформації щодо встановлення, у законодавчо визначеному порядку, обставин про відсутність позивача за місцезнаходженням.

Згідно відомості із ЄДР щодо юридичної особи ТОВ «Кагран», 23.11.2010 року о 13:49:52 були отримані відомості « 144 - Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу», які були імпортовані до АІС «РПП» 23.11.2010 року о 13:49:52 та оброблені 23.11.2010 року о 14:26:45.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що на час встановлення вище перелічених обставин діяв Закон України «Про податок на додану вартість», який втратив чинність 01.01.2011 року.

Підставою для прийняття оскаржуваного рішення були відомості з ЄДР від 23.11.2010р.

На час отримання податковим органом вказаних електронних відомостей від державного реєстратора, законодавством не було встановлено підстави для анулювання свідоцтва ПДВ «в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців зроблено запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу».

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що по перше, податковим органом не дотримано порядку визначеного законодавством на час виникнення спірних правовідносин щодо встановлення факту відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу; по друге: встановлення такого факту на час виникнення спірних правовідносин законодавцем не відносилось до підстав для анулювання свідоцтва ПДВ.

Крім того, судом встановлено, Рішення № 53 про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість, було прийнято 21.01.2011 року із визначенням підстави для його прийняття «відсутність в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу» згідно підпункту «ж» п. 184.1 ст. 184 розділу V Податкового кодексу України.

Суд вважає, що оскільки спірні правовідносини виникли до набрання чинності Податковим кодексом України, у податкового органу відсутні підстави для прийняття рішення із застосуванням ПК, так як, прийняттю оскаржуваного рішення передувала процедура яка була визначена іншим нормативним актом (який втратив чинність на час прийняття рішення), більш того, слід зазначити що прийняттю оскаржуваного рішення на підставі п.п. «ж» п.184.1 ст. 184 розділу V Податкового кодексу України повинна передувати інша визначена законодавством процедура, а саме:

Згідно розділу V п. 5, п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4. 5.5 «Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість», затвердженого Наказом ДПА України від 22.12.2010 р. № 978 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.12.2010 р. за №1400/18965 -, податкові органи здійснюють постійний моніторинг платників ПДВ, включених до Реєстру, та приймають рішення про анулювання реєстрації платників ПДВ у разі існування відповідних підстав.

Рішення про анулювання реєстрації за ініціативою податкового органу приймаються за наявності відповідних підтвердних документів (відомостей). Такими документами є: повідомлення державного реєстратора, відомості з Єдиного державного реєстру щодо наявності запису про відсутність юридичної особи або фізичної особи - підприємця за місцезнаходженням (місцем проживання) або запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (підстава – підпункт “ж” пункту 184.1 статті 184 розділу V Кодексу) (5.2.11).

За наявності зазначених підтвердних документів (відомостей) податковий орган приймає рішення про анулювання реєстрації особи - платника ПДВ незалежно від здійснення податковим органом документальних та камеральних перевірок такої особи і їх результатів, а також обов’язку такої особи бути зареєстрованою та/або нараховувати чи сплачувати податок на додану вартість відповідно до законодавства.

Рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ за ініціативою податкового органу оформляється за формою № 6-РПДВ (додаток 6). Таке рішення складається у двох примірниках комісією, утвореною відповідно до розпорядження податкового органу, та підписується керівником податкового органу. У рішенні про анулювання реєстрації платника ПДВ обов'язково вказується підстава для такого анулювання з посиланням на відповідні норми Кодексу.

Дата підписання рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ вважається днем прийняття такого рішення. Рішення про анулювання реєстрації платників ПДВ у день підписання реєструються у журналі обліку рішень про анулювання реєстрації платників ПДВ за формою № 6-РЖ (додаток 7). Номер рішення відповідає порядковому номеру запису в цьому журналі.

Один примірник рішення зберігається в обліковій справі (реєстраційній частині) платника податків. Документи чи копії документів, на підставі яких податковий орган прийняв рішення про анулювання реєстрації, мають бути додані до цього примірника рішення.

Протягом трьох робочих днів після дня анулювання один примірник рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ надсилається податковим органом особі, реєстрацію якої анульовано, за місцезнаходженням або місцем проживання такої особи, вказаним у Свідоцтві, або за наявності відомостей про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо) такої особи – за місцезнаходженням комісії. Примірник рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ уважається надісланим (врученим) платнику ПДВ, якщо його надіслано листом з повідомленням про вручення або передано під розписку самому платнику податку чи Представнику платника.

Якщо податковий орган або пошта не може вручити платнику податку примірник рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, відмовою прийняти таке рішення, незнаходженням за місцезнаходженням (місцем проживання) платника податку, то працівник того структурного підрозділу, яким надсилалось таке рішення, на підставі інформації від структурного підрозділу, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції, або на підставі іншої інформації оформляє відповідну довідку, у якій вказує причину, що призвела до неможливості вручення примірника рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ. Зазначена довідка разом з примірником рішення про анулювання реєстрації, що не був вручений, долучається до облікової справи (реєстраційної частини) цього платника. Примірник рішення, що не був вручений, може бути переданий під розписку самому платнику податку чи Представнику платника в разі письмового або усного звернення до податкового органу, де зберігається облікова справа платника податків.

Якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу, платник податку зобов'язаний повернути податковому органу Свідоцтво та всі засвідчені копії Свідоцтва разом із супровідним листом протягом 20 календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що 17.02.2011 року державним реєстратором внесений запис № 1 556 106 0009 002731 "Підтвердження відомостей про юридичну особу" без зміни місця знаходження (а/с. 65).

З приписів зазначених вище нормативних актів вбачається, що суб’єктами владних повноважень ДПІ у Приморському районі м. Одеси та відділу державних реєстраторів виконавчого комітету ОМР не дотримано передбаченого переліку дій, для встановлення правових підстав щодо винесення рішення про анулювання свідоцтва платника податку, оскільки судом встановлено, що відповідачами при прийнятті рішення про анулювання свідоцтва платника ПДВ було застосовано процедуру, яка була чинною до 01.01.2011 року, тоді як оскаржуване рішення було прийнято на підставі приписів Податкового Кодексу України, який передбачає інші підстави для та прийняття оскаржуваного рішення.

Частиною другою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Керуючись ст.ст. 6-8, 71, 86, 128, 158-163, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати запис №15561440008002731 від 22.11.10 року у єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кагран» (65026, м. Одеса, пров. Чайковський, 12, ЄДРПОУ 32199634).

Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси від 21.01.11 року №53 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Кагран».

Зобов'язати ДПІ у Приморському районі м. Одеси відновити TOB «Кагран» як платника податку на додану вартість в реєстрі платників податків з дати первинної реєстрації - 11.06.03р.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.

Визнати протиправним та скасувати запис №1556144-0008002731 від 22.11.10 року у єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагран» (65026, м. Одеса, пров. Чайковський, 12, ЄДРПОУ 32199634).

Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси від 21.01.11 року №53 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Кагран».

Зобов'язати ДПІ у Приморському районі м. Одеси відновити TOB «Кагран» як платника податку на додану вартість в реєстрі платників податків з дати первинної реєстрації - 11.06.03р.

Зобов'язати відповідача - Одеське міське управління юстиції, в особі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції надати Одеському окружному адміністративному суду належним чином засвідчену, прошиту, пронумеровану за описом, копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Кагран» (65026, м. Одеса, пров. Чайковський,12, ЄДРПОУ32199634), копію повідомлення державного реєстратора щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки TOB «Кагран» про підтвердження відомостей про юридичну особу, із доказами його отримання TOB «Кагран» у зв'язку з чим був внесений запис №1 556 144 0008 002731 від 22.11.10р.