№ 38287439, 17.04.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3387/14-п

Провадження № 3/639/851/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ з обслуговування ВПП у м.Харкові Міжрегіонального ГУ Міндоходів у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого головою правління ПАТ «ХМЗ «Світло Шахтаря», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року при перевірці ПАТ «ХМЗ «Світло Шахтаря» (код 00165712, юридична адреса: м. Харків, вул.Світло Шахтаря, буд.4/6), керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: несплата узгодженої суми збору за користування радіочастотного ресурсу України за січень 2014 р. у сумі 4,26 грн., в зв'язку з несвоєчасною сплатою його 02.03.2014 року. Борг було сплачено 05.03.2014 року, чим скоєно адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з'явилась. Враховуючи той факт, що правопорушник в протоколі про правопорушення ні яких зауважень не надавав, заяв чи клопотань не має, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності вказаної особи.

З матеріалів справи вбачається, що факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №597241від 24 березня 2014 року, висновками акту перевірки №89/28-09-49/00165712 від 24 березня 2014 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином вважаю доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Разом з цим, відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер правопорушення, а саме: останнім строком сплати узгодженої суми збору за користування радіочастотного ресурсу України за січень 2014 р. було 02 березня 2014 року, фактично зобов'язання сплачено 05 березня 2014 року, тобто 3 дні затримки; сума несвоєчасно сплаченого зобов'язання складає 4 грн. 26 коп., а сума нарахованих штрафних санкцій за порушення - 0,43 грн., враховуючи відсутність обтяжуючих обставини, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило