№ 38280148, 15.01.2014, Новоселицький районний суд Чернівецької області

15.01.2014

Справа №2-52/2014р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою сільради с. Маршинці, Новоселицького району, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 громадянина України за ч.1 ст.173 -2 і за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31 жовтня 2013 року по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 приблизно о 18.30 годин вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою і виражався в її адресу нецензурними словами.

02.01.2014 року по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 приблизно о 17.00 годин вчинив сварку з своїм тестем ОСОБА_3, виражався в його адресу нецензурними словами погрожував фізичною розправою.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав частково і пояснив, що дійсно він 31.10.2013 року по місцю свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною, визнає свою вину і кається у вчиненому правопорушенні.

02.01.2014 року по місцю свого проживання стався конфлікт зі тестем ОСОБА_3, якій втручається у його сімейні справи. Винними у конфлікті вважає обох. Крім того вважає, що оскільки він не був підданий адміністративному стягненню за правопорушення від 31.10.2013 року, тому є неправильним кваліфікація його дій за ч.2 ст.173-2 КУпАП по конфлікту від 02.01.2014 року.

Просить суд з врахуванням всіх обставин накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення.

Зі змісту ч.2 ст.173-2 КУпАП вбачається, що за ч.2 кваліфікуються ті самі дії, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, та дослідивши адміністративні матеріали дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 від 02.01.2014 року, оскільки він не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП а тому його дії від 02.01.2014 року підпадають під дію ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З врахуванням особи винного вважаю за можливим визнати його винним і накласти адміністративне стягнення необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійку, зарахувавши їх на рахунок № 31212206700157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.