Постановление суда № 38279093, 16.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" квітня 2014 р. Справа № 907/285/14

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом прокурора міста Ужгорода, м. Ужгород в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Київ, та Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород

до відповідача фермерського господарства „Ласточка", с. Дерцен Берегівського району

про стягнення 4305,20 грн., в т.ч. 4 000,00 грн. - кошти фінансової підтримки, 297,20 грн. пені та 26,00 грн. інфляційних.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Коцур Т.В. , довіреність №13 від 15.01.2014 р.

від відповідача - не з'явився

прокурор - Домніцький Ю.В.- прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: прокурор міста Ужгорода, м. Ужгород звернувся з позовом в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Київ, та Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород до відповідача фермерського господарства „Ласточка", с. Дерцен Берегівського району про стягнення 4305,20 грн., в т.ч. 4 000,00 грн. - кошти фінансової підтримки, 297,20 грн. пені та 26,00 грн. інфляційних.

Позивачем на вимогу суду подано належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів (з зазначенням ПІБ та посади особи, яка засвідчила документи); докази часткового повернення відповідачем коштів за договором №22 від 07.08.2007 р., а саме, копії виписок з казначейського рахунку.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (ухвала господарського суду від 03.04.14 по справі №907/285/14 надсилалась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на якому зроблено відмітку про отримання відповідачем 08.04.14 поштового відправлення з ухвалою суду від 02.04.14), письмового відзиву на позов не надіслав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін та повторно зобов"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; виписку з ЄДРЮОФОП на підтвердження свого статусу станом на дату, не раніше дати звернення з даним позовом.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "05" травня 2014 р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; виписку з ЄДРЮОФОП на підтвердження свого статусу станом на дату, не раніше дати звернення з даним позовом.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Суддя І.В. Івашкович