Решение № 3827506, 01.06.2009, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2 – 735

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2009 року м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області в складі головуючого судді: Курач І.В., при секретарі: Сеник Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „ Актив” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим , що 25.09.2008 року між кредитною спілкою „ Актив” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 7 000,0 грн. під 40 % річних.

За умовами кредитного договору НОМЕР_1 від 25.09.2008 року позичальник брав на себе зобовґязання повертати щомісячно нараховані відсотки за користування кредитом, а наприкінці строку дії договору – повернути суму основного боргу і до 25.03.2010 року повернути кредит повністю. Строк дії договору становить до повного виконання позичальником своїх зобовґязань.

Згідно до п. 9.2 Договору при порушенні позичальником умов користування кредитом відсоткова ставка становитиме 80% річних за весь період користування кредитом.

Згідно з п.3.1.1. кредитного договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та\ або відсотків на строк більше одного місяця.

В забезпечення виконання обов?язків по договору кредиту було укладено договори поруки НОМЕР_1 від 25.09.2008 року між КС „ Актив” ОСОБА_2 та ОСОБА_3 співвідповідачами по справі.

Згідно з п. 3.1 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої обовґязки за договором кредиту. Відповідно до п. 3.2. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобовґязанях боржника в повному обсязі.

Відповідач Зашейко І.С.неналежним чином виконував обов?язки по договору, а саме порушив графік погашення кредиту. Погашення кредиту зроблено ОСОБА_1 в період з 07.11.2008 року по 07.12.2008 року в розмірі 1 075,14 грн.. Зазначених оплат, через постійні порушення ОСОБА_1 графіку платежів, вистачило лише на часткове погашення основного боргу та часткове погашення відсотків по кредиту ( п.4.4 договору). Станом на 16.03.2009 року заборгованість за ОСОБА_1 за договором кредиту НОМЕР_1 від 25.09.2008 року становить 8 563,76 грн..

Відповідно до п.3.1 Договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримки сплати позичальником частини кредиту та відсотків на строк більше одного місяця.

Відповідачі вимоги КС « Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобовґязань ігнорують.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу 8 563,76 грн. і судові витрати в сумі 115,64 грн., а всього 8 679,40 грн..

В судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю – ОСОБА_4 ( а.с. 16) позовні вимоги уточнив , просить суд достроково розірвати договір, та стягнути суму заборгованості.

Відповідачі в судове засідання зґявились. Позовні вимоги визнали , не заперечують проти їх задоволення, відповідач ОСОБА_1 мотивував заборгованість тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши доводи представника позивача, відповідачів , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він доведений документально, а саме: кредитним договором між КС « Актив» та ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 25.09.2008 року ( а.с.5), де умовами договору передбачені умови користування кредитом; договорами поруки НОМЕР_1 від 25.09.2008 року між КС « Актив» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.7,8), умовами яких передбачено солідарну відповідальність за не виконання умов договору кредиту боржником; розрахунком заборгованості ( а.с. 13); повідомленнями КС « Актив» боржників про наявність боргу ( а.с. 10-12). При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати ( а.с.1,2).

Керуючись ст. ст.525,526,530,536,554,629, 1048, 1049,1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214, 215 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Достроково розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 25.09.2008 року, укладений між КС « Актив» і ОСОБА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „ Актив”, р/р 26504129830 , МФО 313827 в ЗОД « Райффайзен БАНК Аваль» м. Енергодар, Код ЗКПО 26338914 суму боргу в розмірі 8 563,76 грн., витрати на ІТЗ 30 грн. і судовий сбір 85,64 грн., а всього – 8 679,40 грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.В.Курач.