Постановление суда № 38273121, 11.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" квітня 2014 р. Справа № 907/1236/13

Суддя О.В. Васьковський розглянувши та заслухавши звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича у справі №907/1236/13

за заявою ОСОБА_2, м. Ужгород

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

За участі представників:

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_4 (дов. від 15.04.13)

від кредитора (ДПІ у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області) - Беззаботнов В.В. - головний державний інспектор юридичного відділу (дов. від 10.01.14 №145/10/07-01-10)

від банкрута - ОСОБА_6 (дов. 15.04.13)

ліквідатор - Ракущинець А.А. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 31.01.14 у справі №907/1236/13 фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород (далі - фізична особа-підприємець ОСОБА_3А.) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича.

Ліквідатор за результатами проведення ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 04.04.14 подав господарському суду звіт та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, у зв'язку з чим призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Згідно поданого звіту ліквідатора кредиторами банкрута є: ОСОБА_2, м. Ужгород з вимогами у сумі 405735,00 грн.; державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород з вимогами у сумі 278474,91 грн. Інших кредиторів не виявлено.

Вжитими ліквідатором заходами, з метою виявлення майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, майнові активи не виявлені.

Ліквідатором подано ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно із ч. 5 ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Джерел погашення заборгованості перед кредиторами ліквідатором не виявлено, у зв'язку з чим вимоги кредиторів є погашеними.

Кредитори заперечень та зауважень щодо звіту ліквідатора не подали.

Таким чином, беручи до уваги, що ліквідатором проведено процедуру ліквідації відповідно до вимог розділу ІІІ Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 підлягають затвердженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 83, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.12.13 у справі №907/1236/13 на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору.

.

Суддя О.В. Васьковський