Справа № 185/9784/13-ц
Провадження № 8/185/4/14
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
16 квітня 2014 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2014 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть будуть переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2014 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 364 ЦПК України: у заяві зазначаються інші особи, які брали участь у справі: до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
В порушення вимог Цивільно-процесуального законодавства України заявником не зазначені докази в підтвердження того, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2014 року закінчено розгляд справи. Також, в заяві не зазначені особи, які брали участь у справі та не додані її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2014 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме: два дні з моменту отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. М. Бондаренко
Судебное решение № 38270993, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 16.04.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 185/9784/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: