№ 38256374, 28.10.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

3-4381/11

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 3-4-4381/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О., при секретарі Бєсєді Н.Б., за участю прокурора Толстої І.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з прокуратури Центрального району м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Варва, Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-3 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2011 року прокурором Центрального районну м. Миколаєва Лукащуком С.В. був складений адміністративний протокол №1 про скоєння адміністративного правопорушення пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-3 КУпАП.

Згідно даного протоколу вбачається, що 17 вересня 2011 року близько 14 години 40 хвилин у місті Миколаєві на проспекті Леніна між вилицями Дзержинського та Комсомольською ОСОБА_1 вчинив корупційне правопорушення, а саме - надав неправомірну вигоду службовій особі інспектору ВДАІ з обслуговування адміністративної території міста Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області Затхею С.С. у вигляді грошових коштів у розмірі 100 гривень за вирішення питання про не притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

А, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення, у тому числі є фізичні особи, у разі одержання від них, особами, зазначених у пунктах 1, 2 частини першої цієї статті неправомірної вигоди.

Крім того, згідно підпункту «д»п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення, у тому числі є особи рядового складу органів внутрішніх справ.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про міліцію», міліція є єдиною системою органів, яка входить до структури Міністерства внутрішніх справ України, виконує адміністративну, профілактичну, оперативно-розшукову, кримінально-процесуальну, виконавчу та охоронну функції і складається у тому числі з підрозділів державної автомобільної інспекції.

Відповідно до ст.ст.1,2 Закону України «Про міліцію»на представника державного озброєного органу виконавчої влади, який захищає життя, здоров'я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань, у тому числі покладено запобігання правопорушення та їх припинення.

З огляду на викладене, інспектор дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території міста Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області Затхей С.С. є представником влади, тобто службовою особою, наділеною правом пред'являти вимоги, приймати рішення та застосовувати примусові заходи обов'язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні зазначеного правопорушення, визнав в повному обсязі.

Обставини вчинення правопорушень підтверджено даними протоколу №1 від 19.09.2011р. про вчинення адміністративного корупційного правопорушення за ч.1 ст.172-3 КУпАП, протоколом огляду місця події від 17.09.2011 року, складеного старшим слідчим СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Самохіним Ю.В., протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП серії ВЕ1 №213300 від 17.09.2011 року, постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ №276590 від 17.09.2011р., поясненнями понятих, працівників ВДАІ з ОАТ міста Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області, членів СОГ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Вивчивши матеріали справи, заслухав думку прокурора, який просив притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю що у діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-3 КУпАП, а саме: надання посадовій особі неправомірної вигоди безпосередньо такій чи іншій особі у розмірі, що не перевищує п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у тому числі за ціною, нижчою за мінімальну ринкову.

Керуючись ч.1 ст.172-3 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-3 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Вилучені при виконанні кошти перерахувати на р/р 31412542700006, банк УДК в Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет Центрального району м. Миколаєва.

Постанова в порядку провадження по справам про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Селіванова