Приговор № 38255519, 15.04.2014, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/521/14-к

Провадження № 1-кп/349/40/14

В И Р О К

іменем України

15 квітня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

прокурора Дроня Р.З.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження № 12014090210000466 щодо обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого монтажником вентиляційних систем ТОВ «Комфорт проект», раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило заподіяння потерпілій ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень.

Злочин вчинено при таких обставинах.

11 серпня 2013 року біля 23 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «БМВ-318» державний номерний знак НОМЕР_1, рухався ділянкою автодороги в с.Кутці. В салоні його транспортного засобу на місці пасажира знаходився ОСОБА_4, а на задньому сидіння ОСОБА_2 Під час руху на ділянці дороги із заокругленням вліво проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився із керуванням автомобіля, виїхав на праве узбіччя дороги і з'їхак у кювет, після чого автомобіль перекинувся. При цьому ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3.б, який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: а) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1., який зобов'язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1., який зобов'язує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху враховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб маги змогу постійно конгролювати його рух та безпечно керувати ним;

У результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля «БМВ» - ОСОБА_2, отримала тілесні ушкодження у виді закритої поєднаної травми живота та грудної клітки з розривом (розчавлюванням) верхнього полюсу селезінки, розривом діафрагми, кровотечею діафрагмальних судин, гострим після травматичним панкреатитом, панкреонекрозом хвоста підшлункової залози, гострою після травматичною кистою підшлункової залози, лівобічним піддіафрагмальним абсцесом, лівобічним великим гемотораксом, забоями м'яких тканин спини з саднами, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя у момент заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що 11 серпня 2013 року біля 23 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки «БМВ-318» державний номерний знак НОМЕР_1, рухався ділянкою автодороги в с.Кутці. В салоні його транспортного засобу на місці пасажира знаходився ОСОБА_4, а на задньому сидіння ОСОБА_2 Під час руху на ділянці дороги із заокругленням вліво він не впорався з керуванням і автомобіль в'їхав в кювет, при цьому перекинувся. У вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку, активно сприяв розкриттю злочину, просить суворо його не карати, повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_2 та Рогатинській ЦРЛ витрати на лікування.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повністю доведена зібраними органом досудового розслідування доказами, наявними у кримінальному провадженні №12013090210000466, які обвинувачений не оспорює та досліджувати які у судовому засіданні визнано судом недоцільним.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, вчиненим з необережності; дані про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.124), його молодий вік ( а.с.125), позитивну характеристику по місцю проживання та по місцю роботи (а.с.121), стан здоров`я ОСОБА_1 , який не числиться на обліку в нарколога і психіатра (а.с.123).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину; визнання ним вини, добровільне відшкодування матеріальних збитків потерпілій, Рогатинській ЦРЛ.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_1 основного покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального строку, передбаченого санкцією ч.2 ст.286 КК України. Враховуючи тяжкість злочину, його характер та суспільну небезпеку, форму вини, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, наведені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, позицію прокурора , який у судових дебатах просив застосувати до ОСОБА_1 правила ст.75 КК України, позицію потерпілої, яка просила суворо не карати ОСОБА_1, суд приходить висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Враховуючи особу винного, враховуючи обставини ДТП, а також те, що обвинувачений, керуючи транспортним засобом перебував у тверезому стані, суд приходить до висновку про можливість не позбавляти підсудного права керувати транспортними засобами. Таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речовий доказ по справі автомобіль НОМЕР_2, який було вилучено під час огляду місця події повернуто власнику ОСОБА_4 (а.с.40).

Згідно довідки НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на проведення автотехнічної експертизи було витрачено 586,80 грн. Ці кошти є судовими витратами, оскільки випливають із пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення і підлягають стягненню з обвинуваченого в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області. Судова авто технічна та трасо логічна експертизи вартістю 2448,20 грн., які проведені Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, виконані за рахунок асигнувань загального фонду державного бюджету України (а.с.54).

Керуючись ст. ст. 368,373,374 КПК України , суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, рахунок 31112115700002 за кодом класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», отримувач коштів - управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську код ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача - головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014 вид платежу - за експертизу 09/17-329 - 586,80 грн. вартості проведеної автотехнічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції.

Головуючий: О.О.Лошак