№ 38255107, 16.04.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

16 квітня 2014 року

Справа № 203/893/14-п

3/0203/325/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, що мешкає в АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Кіровського районного суду від 14.02.2014 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Встановлено, що в постанові допущена описка, а саме: місце проживання ОСОБА_1 вказано „ АДРЕСА_1" замість „ АДРЕСА_1".

В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.219 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2014.

Вказати місце проживання ОСОБА_1 „ АДРЕСА_1" замість „ АДРЕСА_1".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко