Решение № 38247751, 15.04.2014, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/118/14-ц

Провадження № 2/413/399/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Янцовської Т. М.,

при секретарі Несмашної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості відповідно до договору кредитування, відповідно до якого між ПАТ КБ „Приват Банк" та відповідачем укладено договір № б/н від 16.01.2008 року про надання останньому кредиту у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами надання банківських послуг своїм підписом. Відповідач умови договору та свої зобов`язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, станом на 16.12.2013 рік на загальну суму 18795,97 грн, яка складається з заборгованості за кредитом - 2161,25 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8228,48 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7035,00 грн., штраф фіксована частина - 500,00 грн., штраф процентна складова - 871,24 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав свою згоду на рішення при заочному розгляді, та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 16.01.2008 року укладено договір № б/н між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем про надання останньому кредиту у розміру 3000,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно договору позичальник зобов'язується своєчасно здійснити повернення одержаного кредиту та сплати відсотків за його користування.

В зв'язку з тим що відповідач несвоєчасно та не повністю вносив чергови платіжи відповідно умов договору, станом на 16.12.2013 рік утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму у розмірі 18795,97 грн., а саме: заборгованості за кредитом - 2161,25 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8228,48 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7035,00 грн., штраф фіксована частина - 500,00 грн., штраф процентна складова - 871,24 грн.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 3000,00грн.

Відповідачем порушені умови кредитного договору про повернення кредиту та відсотків за його використання згідно договору про порядок проведення розрахунків.

За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст. 1054 ЦК України, зобов'язання за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт порушення відповідачем зобов`язання за кредитним договором, а також розмір заборгованих коштів підтверджений розрахунком, наданим позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 526, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приват Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 18795,97 гривень (рах. № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570), та судовий збір у сумі 243,60 гривень (рах. № 64993919400001, МФО № 305299).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.М.Янцовська