Постановление суда № 38240308, 07.04.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/522/14

У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Залозецькому Є.О.

За участю

Представника позивача: Грабаря О.А.

Представника відповідача: Караханяна А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «БК УКРМОНТАЖБУД ЛТД» про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/522/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БК УКРМОНТАЖБУД ЛТД» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій щодо складання акту № 671/2203/35767695/17 від 18.10.2013 року «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість» та скасування зазначеного акту перевірки, скасування податкового повідомлення-рішення № 0004962203 від 06.11.2013 року, визнання протиправним та скасування рішення № 231 від 19.12.2013 року про анулювання реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «БК УКРМОНТАЖБУД ЛТД» як платника податку на додану вартість та зобов'язання відновити реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «БК УКРМОНТАЖБУД ЛТД» як платника податку на додану вартість з 19.12.2013 року.

В судовому засіданні представником позивача було надано письмову заяву з клопотанням про забезпечення доказів по справі, в якій він просить суд забезпечити докази шляхом витребування з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про підстави внесення запису про відсутність за місцем реєстрації, який внесено в грудні 2013 року стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «БК УКРМОНТАЖБУД ЛТД».

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 19.09.2013 року № 590-VII) встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством,у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову - 0,1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Як було встановлено під час судового розгляду справи, за подання заяви про забезпечення доказів по справі № 815/522/14 судовий збір позивачем не сплачений, а отже зазначена заява не відповідає вимогам чинного законодавства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин аналогію права та повернути заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «БК УКРМОНТАЖБУД ЛТД» про забезпечення доказів у справі №815/522/14 позивачеві.

Керуючись ст.ст. 7-14, 99-102, 122, 133, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «БК УКРМОНТАЖБУД ЛТД» про забезпечення доказів у справі №815/522/14 - повернути позивачеві.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 14 квітня 2014 року.

Суддя Білостоцький О.В.

інше

Заяву позивача про забезпечення доказів у справі №815/522/14 - повернути позивачеві