Решение № 3823897, 09.06.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2009 р. Справа № 18/39/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Ковальжи А.І.,

за участю представників:

представник позивача: Мельников І.Ю. дов. № 19/1-2737,

представник відповідача: Корзун Л.В. дов. № 3/2-778/09,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області,

54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52,

до територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області,

54015, м. Миколаїв, вул. Варварівський узвіз, 5,

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (далі-позивач) звернулося з позовом до територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області (далі –відповідач) про стягнення боргу 36 472 грн. 34 коп.

Представник відповідача у судовому засіданні заборгованість у сумі 36 472 грн. 34 коп. визнав, просив суд відстрочити виконання рішення до 01.09.2009р.

Представник позивача вимоги позову підтримав, заперечував проти відстрочки виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з такого: 01.01.2009 сторонами укладений договір на централізовану охорону майна і централізоване спостереження за станом систем тривожної сигналізації № 053/306 (далі-Договір), за умовами якого відповідач доручає, а позивач зобов’язується здійснювати охорону майна відповідача, спостереження за станом тривожної сигналізації на об’єкті та обслуговування сигналізації.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що ціна охоронних послуг є договірною і визначається сторонами у розрахунку (додатки 2-О та 2-С) до Договору та Протоколі узгодження договірної ціни (додаток 4) до Договору.

Згідно п. 5.3.2. Договору відповідач зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за Договором.

Свої зобов’язання за Договором позивач виконав вчасно і у повному обсязі. Зобов’язання щодо оплати відповідач не виконав, його борг складає 36 472грн. 34 коп.

28.04.2009р. за вих. № 19/1-1149 позивач направив відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість, однак відповідач цю вимогу не виконав.

Несплатою боргу відповідач порушує право позивача, умови Договору та приписи ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

Позовні вимоги грунтуються на нормах чинного законодавства України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем по суті не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 121 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 80; ідентифікаційний код 26299835) на користь Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52; ідентифікаційний код 08596966) борг 36 472 грн. 34 коп.; 364 грн. 72 коп. - держмито; 312 грн. 50 коп. витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення до 01.09.2009р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.М.Давченко