Постановление суда № 38237349, 06.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р.справа № 2а/0470/10312/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове агентство «Гермес»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове агентство «Гермес»до Головного держподатревізора - інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Намонюк В.М., Головного держподатревізора - інспектора відділу організації погашення податкового боргу управління погашення прострочених податкових зобов'язань Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області -Головатенко О.Є., Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Промислове агентство «Гермес»подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове агентство «Гермес»до Головного держподатревізора - інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Намонюк В.М., Головного держподатревізора - інспектора відділу організації погашення податкового боргу управління погашення прострочених податкових зобов'язань Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області -Головатенко О.Є., Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби Дніпропетровської області про визнання протиправними дій.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу додано платіжне доручення №92 від 12 листпопада 2012 року про сплату 16,10 грн. судового збору.

Проте судовий збір сплачено не на належний розрахунковий рахунок.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору на належний розрахунковий рахунок.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове агентство «Гермес»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове агентство «Гермес»до Головного держподатревізора - інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Намонюк В.М., Головного держподатревізора - інспектора відділу організації погашення податкового боргу управління погашення прострочених податкових зобов'язань Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області -Головатенко О.Є., Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби Дніпропетровської області про визнання протиправними дій- залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05 лютого 2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак