Решение № 3823657, 21.05.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.09

Справа № 14/175-09.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго” в особі Роменського районного відділення “Енергозбут”

до відповідача: Спеціального аварійно-рятувального загіну оперативно - рятувальної служби цивільного захисту МНС України

про стягнення 51308 грн. 61 коп.

Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача: Кендюшенко А.О.

Від відповідача: Акінішин В.І.

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Н.М.Котенко.

Суть спору: Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 51308 грн. 61 коп. боргу, нарахованого у зв‘язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 329 від 10.02.2006 р., а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання з’явився, але письмового відзиву на позовну заяву не надав, в засіданні додаткових заяв та клопотань не заявляв.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

10.02.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання електричної енергії № 329.

Згідно п.2 додатку №4 до договору № 329 від 10.02.2006р. відповідач повинен кожного місяця проводити розрахунки з позивачем за спожиту активну, реактивну електроенергію на протязі 5-и діб після закінчення розрахункового періоду, на підставі рахунків енергопостачальної організації.

Відповідно до п.1 додатку № 4 до договору про постачання електричної енергії № 239 від 10.02.2006 року, розрахунковим періодом зазначає 24 число кожного місяця, тобто не пізніше 30 числа кожного місяця.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав в повному обсязі, але відповідач в порушення умов договору своїх зобов’язань щодо своєчасної та повної оплати спожитої енергії не здійснив, тому станом на 01.04.2009 року, борг відповідача перед позивачем складає 51308 грн. 61 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Спеціального аварійно-рятувального загіну оперативно - рятувальної служби цивільного захисту МНС України (42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Маяковського, 64, код 35080535) на користь відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго” в особі Роменського районного відділення “Енергозбут” (м. Суми, вул. Д.Коротченка, 7, 24003925) боргу в сумі 51308 грн. 61 коп. для зарахування на рахунок № 260303764 в Філії-Роменське відділення № 147 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 337728, код 24003925) витрати по держмиту в сумі 513 грн. 09 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. 00 коп. для зарахування на поточний рахунок № 26008101589 Сумська ОД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», м. Суми, МФО 380805, код 24003925.

3. Копію рішення направити сторонам у справі.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.