Решение № 3823485, 01.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2009 р. Справа № 07/138-09

вх. № 3208/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Крикун Н.В., дов. № 68 від 22.04.09 р.;

відповідача - Фівкін П.М., дов. № 143 від 10.02.09 р.;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" м. Балаклія

до Військової частини А - 1361, м. Харків

про стягнення 9482,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" просить стягнути з Військової частини А - 1361 9482,50 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за додатковою угодою № 1/5 від 14.02.07 р. до договору № 5 від 01.01.07 р.

Відповідач у судовому засіданні 01.06.09 р. визнав наявність заборгованості, проте, проти позову заперечував, посилаючись на те, що заборгованість виникла внаслідок неналежного фінансування відповідача з державного бюджету.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 5 від 01.01.07 р. та ), відповідно до умов яких постачальник (ТОВ "НЕОН") зобов'язаний поставити, а замовник (відповідач) забезпечити приймання отримувачем та оплату продукції у кількості і за цінами згідно з нижчевказаною специфікацією. Замовник зобов'язаний не пізніше 17.00 щоденно передати по телефону або письмово постачальнику добові заявки на наступну добу, по кількості та асортименту згідно зі специфікацією.

Відповідно до умов додаткової угоди № 1/5 від 14.02.07 р. до вказаного договору (а.с.9) виконавець (позивач) за дорученням постачальника (ТОВ "НЕОН") зобов'язаний поставити, а замовник (відповідач) забезпечити приймання отримувачем та оплату продукції у кількості і за цінами згідно з нижчевказаною специфікацією. Замовник зобов'язаний не пізніше 17.00 щоденно передати по телефону або письмово виконавцю добові заявки на наступну добу, по кількості та асортименту згідно зі специфікацією.

Відповідно до п. 4.4 вказаного договору, розрахунок за продукцію здійснюється з відтермінуванням платежу на 30 банківських днів з дня фактичного отримання замовником належним чином оформлених документів виконавця та за фактично отриману продукцію.

Позивач свої зобов'язання за додатковою угодою до вказаного договору виконав належним чином та у період з 14.02.07 р. по 02.04.07 р. поставив товар (хлібобулочні вироби) на загальну суму 9482,50 грн., що підтверджується накладними, доданими до матеріалів справи (а.с.10-57).

Враховуючи викладене, договором № 5 від 01.01.07 р. не встановлено строку виконання відповідачем обов'язку з оплати поставленого позивачем товару

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено на адресу відповідача лист № 230 від 07.11.08 р. (а.с. 58) з вимогою про оплату заборгованості в сумі 9482,50 грн. Вказаний лист було отримано відповідачем 14.11.08 р., що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.59).

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 9482,50 грн.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 9482,50 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 22.11.08 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за додатковою угодою № 1/5 від 14.02.07 р. до договору № 5 від 01.01.07 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 9482,50 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини А - 1361 (вул. Переможців, 6 А, м. Харків - 34, 61034, код ЄДРПОУ 07811701, р/р 35210017000006 в Головному управлінні Державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" (вул. Вторчерметівська, 1, м. Балаклія, Харківська область, 64200, код ЄДРПОУ 33582325, р/р 260043681 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629) 9482,50 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 04 червня 2009 року.