Решение № 3823462, 10.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.06.09р.

Справа № 41/137-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-ДП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 83643,16 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Якобенчук Т.Ю., довіреність б/н від 23.12.08 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 81782,01 грн., 3 % річних – 206,79 грн., пені –1654,36 грн., всього –83643,16 грн.

Крім того, просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми основного боргу на поточні рахунки відповідача та на все рухоме і нерухоме майно, яке належить йому на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо своєчасної оплати поставленого йому позивачем товару за умовами укладеного між сторонами договору № 071 від 09.11.06 року.

Відповідач в судові засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином .

Нез’явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю «Корона-ДП»та відповідачем –Запорізькою філією приватного підприємства "Реарді" укладений договір № 071 від 09.11.06 року (далі-договір), за умовами якого постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання передати у власність покупця (відповідача у справі) товар, кількість, ціна, асортимент якого вказуються в накладних, які складаються на підставі письмових замовлень покупця, що є невід’ємними частинами договору, та покупець, відповідно, зобов’язання прийняти вказаний товар та його сплатити.

На виконання умов договору в період з 21.01.09 року по 16.02.09 року позивачем поставлена відповідачу продукція на загальну суму 86686,61грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких додані до позовної заяви (а.с. 12-25).

Відповідно до п. 3.1 договору в редакції п. 2 додаткової угоди від 01.04.08 року к договору № 071 від 09.11.06 року, покупець зобов’язаний здійснити оплату за отриманий товар на протязі 30 календарних днів з моменту його отримання покупцем.

Позивач посилається на часткове повернення відповідачем отриманого товару, до стягнення ним пред’явлений борг в розмірі 81782,01 грн.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов’язання по оплаті поставленої позивачем продукції.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

У встановлений договором термін відповідач оплату товару не здійснив. Відсутність заборгованості, що є предметом позову у справі, ним належними доказами не доведена.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 81782,01 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити 3 % річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахована позивачем сума 3 % річних складає 206,79 грн.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 3 % річних суд вважає обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У разі порушення зобов’язання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 7.1. договору сторонами узгоджено, що у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення. Нарахована позивачем сума пені становить 1654,36 грн.

Вимогу позивача щодо стягнення неустойки суд вважає обгрутнованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вимога позивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки підставою до забезпечення позову, відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, є обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Вимога позивача не обґрунтована, в позовній заяві не вказані підстави, які б свідчили б про наявність таких обставин.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Реарді»- 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська,19, код ЄДРПОУ 32702478, р/р 26005301034501 в ФАБ «Південний», МФО 306458 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Корона ДП»- 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Телевізійна,5д, код ЄДРПОУ 32417599, р/р 26005102010001 в ВАТ «Альфа Банк»м. Київ, МФО 300346 заборгованості 81782,01 грн. (вісімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят дві грн. 01 коп.), 3 % річних – 206,79 (двісті шість грн. 79 коп.), пені –1654,36 грн. (одна тисяча шістсот п’ятдесят чотири грн. 36 коп.), витрат по сплаті держмита - 836,43 грн. (вісімсот тридцять шість грн. 43 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн. (сто вісімнадцять грн.).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 10.06.09 року

З оригіналом згідно

Пом. судді О.А.Лисінська