Решение № 3823042, 02.06.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" червня 2009 р.

Справа № 14/695

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю"Славпродукт" с. Петриків Тернопільської області

до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вогник 1" с. Вочківці Волочиський район

про стягнення 112 077,69 грн. заборгованості

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

Позивача : Равлів М.І. - за довіреністю від 01.01.2009р.

Відповідача : Федючок О.С. - за дорученням від 26.02.2009р. № 40

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 112077,69 грн., з яких 105077,69 грн. заборгованості за поставлені згідно усної домовленості товарно - матеріальні цінності та 7000 грн. коштів, перерахованих як попередня оплата за товар.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 58630 грн. 00 коп., що становлять суму боргу за переданий горох по накладних № ВО-0000079 від 11 квітня 2007 року на суму 8 400 грн. та № ВО-0000065 від 3 травня 2007 року на суму 50 230 грн.

Від решти вимог позивач відмовився.

Відповідач у письмовому відзиві на позов та повноважний представник відповідача в судовому засіданні визнає позовні вимоги в сумі 58630грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Позивач по накладних № ВО-0000079 від 11 квітня 2007 року на суму 8 400 грн. та № ВО-0000065 від 3 травня 2007 року на суму 50 230 грн. передав відповідачу горох.

Відповідач прийняв товар, що підтверджується довіреністю серія ЯЛЦ № 627132 від 2 квітня 2007 року, довіреністю серія ЯЛЦ № 627142 від 31 травня 2007 року та не заперечується представником.

Товар передавався за усною угодою купівлі-продажу, а тому в силу ст. 692 ЦК України обов’язок його оплатити виник у відповідача відразу після отримання.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

У відповідності до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись п.2 ст.175, ст.193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського кооперативу „Вогник”, с. Вочківці Волочиського району (вул. Центральна, 24, код ЄДРПОУ 33978065) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Славпродукт”, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області (вул. Об’їздна, 12/6а, код ЄДРПОУ 34042038) –58630,00 грн. (п’ятдесят вісім тисяч шістсот тридцять грн. 00 коп.) заборгованості, а також 586,30 грн. (п’ятсот вісімдесят шість грн.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк