Постановление суда № 38226875, 14.04.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1226/14-ц

Провадження № 2/0203/746/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації,

у с т а н о в и в:

25 лютого 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача, ОСОБА_5, після чого відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Протягом шестимісячного строку позивач звернувся з відповідною заявою до нотаріуса, проте оформити спадкові права не зміг, оскільки свідоцтво про право власності приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 протиправно було видано ОСОБА_3, який насправді не є спадкоємцем. Після того, як останній дізнався про майнові претензії позивача, відбулося наступне відчуження спірної квартири ОСОБА_4 Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_3, визнання за позивачем права власності на спірну квартиру у порядку спадкування за законом, витребування спірної квартири з незаконного володіння ОСОБА_4, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на спірну квартиру (а.с.а.с. 4 - 10).

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 200/4601/14-ц за його позовом до ОСОБА_1, третя особа - П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадщину, яка перебуває у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Позивач, її представник заперечували проти задоволення заяви, а ОСОБА_2 - наполягав на її задоволенні.

Заслухавши думки сторін, їх представників, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наданих суду матеріалів вбачається, що предметом цивільної справи № 200/4601/14-ц є право ОСОБА_1 на спадщину, яке стало підставою для її звернення до суду із цим позовом.

Відтак, на думку суду, до вирішення судом цивільної справи № 200/4601/14-ц вирішення цивільної справи № 203/1226/14-ц є передчасним.

Керуючись статтями 201, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації зупинити до набрання законної сили рішенням, ухваленим у цивільній справі № 200/4601/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадщину, яка перебуває у провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2014 року.

Суддя М.О. Католікян