Решение № 38222787, 08.04.2014, Єнакіївський міський суд Донецької області

08.04.2014 Справа № 230/2762/14-ц

№ провадження: 2/230/1063/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 квітня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Панової Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу за позовом Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі структурного підрозділу «Управління допоміжних виробництв та соціальної сфери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за мешкання,-

В с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ДП "Орджонікідзевугілля" в особі структурного підрозділу Управління допоміжних виробництв та соціальної сфери" суму боргу за проживання в гуртожитку у розмірі 6274,24 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог пояснив, що згідно ордеру №21-07 від 29.07.2010 року відповідачу надано житлове приміщення в гуртожитку СП "Управління допоміжних виробництв та соціальної сфери" ДП "Орджонікідзевугілля" по вул. Межлаука, б. 27 в м.Єнакієве Донецької області. Відповідач оплату за проживання не проводив, в звязку з чим за період з 01.09.2010 року по 01.04.2014 року утворилась заборгованість в сумі 6274,24 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином згідно ст. 77 ЦПК України, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Заяв про можливість розглядати справу в його відсутність до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, гуртожиток, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві державної власності ДП "Орджонікідзевугілля" в особі структурного підрозділу «Управління допоміжних виробництв та соціальної сфери».

Відповідно до ордеру №21-07 від 29.07.2010 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Встановлено, що відповідачка систематично не виконує обов'язки, які вона взяла на себе по сплаті послуг за проживання у гуртожитку, що також підтверджується довідкою про заборгованість за мешкання у гуртожитку станом на 01.04.2014 року, з якої вбачається, що заборгованість відповідача складає 6274,24 грн. (а.с. 3).

Відповідно до ст.3 п.10 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», наймачі жилих приміщень у гуртожитку та співнаймачі допоміжних приміщень у гуртожитку зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням гуртожитку і прибудинкової території відповідно до договору про найм житла у гуртожитку.

Відповідно до п. 18 примірного Положення «Про гуртожитки» робітники, службовці, студенти, учні, а також інші громадяни, які проживають у гуртожитку, зобов'язані своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги. Відповідно до пункту 38 цього Примірного положення: «громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду. Плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця».

За таких обставин, суд вважає, що позов ДП «Орджонікідзевугілля», в особі структурного підрозділу «Управління допоміжних виробництв та соціальної сфери», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за проживання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Роглядаючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивачем при пред`явленні позову був сплачений судовий збір (а.с. 1), на виконання вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 3 п. 10 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», п.п.18,38 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 р. № 208, Законом України "Про судовий збір",суд

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі структурного підрозділу «Управління допоміжних виробництв та соціальної сфери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за мешкання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», розташованого за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Трестівська, 10, р/р 26009140236001 у вітд. №305 АТ «ІМЕКСБАНК» МФО 328384, ОКПО 32276912 заборгованість за мешкання в гуртожитку в розмірі 6274 (шість тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 24 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» повернення витрат по оплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три)) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.І.Мірошкін