Справа № 645/511/14-ц
Провадження № 2-н/645/383/14
Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 квітня 2014 року
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мереж, яке розташовано за адресою 61037, м. Харків, вул. Доброхотова 11) (р.рах.2600333012313 у філії ХОУ АТ « Державний ощадний банк України, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги за опалення та підігрів води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст.ст. 11, 526, 530, 541 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1( ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (НОМЕР_2), ОСОБА_3 ( НОМЕР_3) які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мереж, (яке розташовано за адресою 61037, м. Харків, вул. Доброхотова,11) (р.рах.2600333012313 у філії ХОУ АТ « Державний ощадний банк України, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119 )заборгованість за надані послуги з за опалення та підігрів води у розмірі 6189, 40грн. (шість тисяч сто вісімдесят дев'ять грн.)
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 40,60 грн.( сорок грн..) на кожного.
Суддя Алфьорова Т.М
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування та заява повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:найменування суду; ім'я (найменування) стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набрав законної сили «_» ______ 20___ р.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя __________ Алфьорова Т.М
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомПідстава повернення судового наказу
Інші відмітки _______________
_________________________________________________________________
_________________
Судебное решение № 38221645, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) было принято 14.04.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 645/511/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: