Решение № 38221, 13.07.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.06

Справа № 10/304-06.

за позовом Глухівська міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Виробничо-комерційне мале приватне підприємство „Колорит” м. Кролевець

про стягнення 169 грн. 76 коп.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники:

Від позивача Мамаєв О.М.

Від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 169 грн. 76 коп. податкової заборгованості зі сплати податку на додану вартість станом на 19.05.2006 р.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання його представник не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – Виробничог-комерційне мале приватне підприємство „Колорит” м. Кролевець – зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності на підставі свідоцтва про державну реєстрацію №22589542 від 20.04.1995р.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Станом на 19.05.2006р. заборгованість відповідача по податках до бюджетів всіх рівнів, що виникла протягом 2005р. складає 169 грн. 76 коп., яка згідно поданих позивачем документів складається з податку на додану вартість в сумі 169 грн. 76 коп.;

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою-розрахунком податкової заборгованості № 2341/10/24-12 від 19.05.2006р., і не заперечується відповідачем.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, відповідачу направлені перша податкова вимога від 01.03.2005р. №1/21 на суму 169 грн. 76 коп. та друга податкова вимога від 11.04.2005р. за №2/47 на суму 169 грн. 76 коп.

Дана сума боргу на момент настання граничного строку сплати нових податкових зобов'язань сплачена не була, тому, в зв'язку з тим, що право на виставлення податкових вимог виникає у разі несплати платником в граничні терміни податкового зобов'язання і виникнення податкового боргу і діє до повного погашення заборгованості зі сплати податків платником, Кролевецьким відділенням Глухівської МДПІ на збільшену суму податкового боргу нові податкові вимоги не виставлялись.

Відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

За таких обставин вимоги по стягненню 169 грн. 76 коп. податкового боргу з відповідача судом визнаються правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з виробничо-комерційне мале приватне підприємство „Колорит” (м. Кролевець, вул. Мостова,14, і.к. 22589542) на користь Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції (Сумська область, м. Глухів, вул. Вознесенська,21а, і.к. 21103945) 169 грн. 76 коп. податкового боргу за рахунок активів

3. Стягнути з виробничо-комерційне мале приватне підприємство „Колорит” (м. Кролевець, вул. Мостова,14, і.к. 22589542)в доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з виробничо-комерційне мале приватне підприємство „Колорит” (м. Кролевець, вул. Мостова,14, і.к. 22589542) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 13.07.2006 р.