Постановление суда № 38215151, 14.04.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.04.2014

Справа № 334/1101/14-ц

Провадження № 2-с/334/14/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у скасуванні судового наказу

14 квітня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Лисенко Л.І., при секретарі Піка А.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

11 лютого 2014 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення в сумі 7 136,30 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки Концерн не постачав тепло у квартиру належним чином, батареї були ледь теплими, вони були змушені здійснити ремонт опалювальної системи на власний розсуд.

Заявники у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлені, судова повістка, направлена на адресу заявників, повернулася з позначкою: «із закінченням терміну зберігання», іншого способу попередити заявника у суду немає.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки.

Відповідно до ст.1051 ЦПК України заява боржників про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши надану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстав для скасування судового наказу немає. Заявникки ОСОБА_1, ОСОБА_2 у своїй заяві повідомили суд, що докази відсутності тепла будуть надані у судовому засіданні, однак, вказані докази суду надані не були, у зв'язку із чим, суд вважає не доведеним, що наказ виданий безпідставно.

Відповідно до ч.8 ст.1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ, або залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Керуючись ст.105, 1051 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 334/1101/14-ц, провадження № 2-н/334/87/14, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя 11 лютого 2014 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення в сумі 7 136,30 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн. - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Лисенко Л. І.