№ 38210767, 25.02.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/12693/13-п

Провадження № 3/645/59/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з ГОВ ДПІ у Київському районі м. Харкова Міністерства доходів і зборів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,суд -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 року приблизно о 12 год. 30 хвил. ОСОБА_1 здійснював незаконну реалізацію тютюновими виробами з лотку, розташованого біля будинку №3 по вул. Олімпійській у м. Харкові без наявності правовстановлюючих та дозвільних документів, подання яких передбачена чинним законодавством України, без державної реєстрації як суб'єкта господарської діяльності, чим було порушено Закони України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, Закону України « Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності»

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 164 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2013 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 164КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 164 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. ( триста сорок грн..) з конфіскацією вилученнях тютюнових виробів, що знаходяться в ГОВ ДПІ у Київському районі м. Харкова ( триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави. (УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, ЄДРПОУ УДКС: 37999669, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Х/о, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 24060300, рахунок - 31112115700010, ЄДРПОУ суду - 02893723).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: