Постановление суда № 38204148, 14.04.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/1120/13-ц Провадження № 22-ц/795/960/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 27 У Х В А Л А

14 квітня 2014 рокум. ЧернігівСуддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 червня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 червня 2013 року позов ПАТ КБ „ПриватБанк" задоволено.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування вказаного заочного рішення Козелецького районного суду відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, 07 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою. Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України для її подання.

Одночасно, в своїй апеляційній скарзі апелянт заявила клопотання про поновлення пропущеного нею процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції, як такого, що пропущений з поважних причин, зазначаючи, що про наявність ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2013 року дізналась лише 31 березня 2014 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 червня 2013 року підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк поновленню, оскільки матеріали справи не містять достовірних даних про дату отримання ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2013 року, постановленої за результатами перегляду оскаржуваного заочного рішення.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у даній справі за апеляційною ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 червня 2013 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 червня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги та встановити строк до 24 квітня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяО. Є. Мамонова