№ 38199950, 08.04.2014, Селидівський міський суд Донецької області

242/1216/14-п

3/242/196/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від МВС України ГУМВС України в Донецькій області Селидівського МВ СБНОН про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку Азербайджан, ІПН НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

за ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, згідно з яким 10.02.2014 року в період часу з 20 годин 10 хвилин до 21 годин 55 хвилин працівниками міліції при проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц на 5 мл. з рідиною масою 2,085гр., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін, вагою 0,001 гр., чим вчинив незаконне виробництво, зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину, розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законодавством порядку, протоколом обшуку від 10.02.2014 р., висновком експерта № 241 від 25.02.2014 р., згідно якого у вилученому шприці у ОСОБА_1 знаходилось наркотичний засіб масою 0,001 г, яке він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про особу, який не працює; вину визнав, розкаявся, у зв»язку з чим суд вважає необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1,44, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 425(чотириста двадцять п,ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області судовий збір у розмірі 36(тридцять шість)грн. 54 коп.

Пакет з наркотичним засобом «дезоморфін» масою, 0,0029 г, що знаходяться в Селидівському МВ УМВС України в Донецькій області - знищити.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя